Кошка
@koshka

я тоже думала, что перестала воевать… но ты никогда не занешь, чем тебя накроет в следующий момент жизни — благостью или медным тазом… и если медным тазом, то ты либо обустраиваешься под этим тазом скрючившись и ждешь пока подует ветер перемен и унесет таз из твоего горизонта, либо взрываешься и швыряешь этот таз в того, кто под руку попадется и т.о. вступаешь в войну, либо погружаешься в ментальное существование, где можно переключаться из одной задачи на другую, можно мечтать-летать и таким образом цедить по каплям кайф… а жизнь она и под тазом существует, ей все-равно где ты, тот кто ищет комфорт…

Считаю войну непродуктивной. Ищу другие методы.

Война в каком то смысле — очищение. Избегание прямого столкновения это конечно хорошо и можно сказать что продуктивно, но думаю, это уже начало пути к войне…

Помогли доосмыслить кое какие моменты:)

это взаимно )

Нужно искать как аккуратно управлять всем, чтобы было комфортно

у меня так и происходит. Пока Чигначгук жив он сражается )
Спасибо вам за диалог.

Человек находится в состоянии покоя и блаженства когда живёт так как сам хочет. Тогда он спокоен и наслаждается жизнью.

это производное от блаженства — то что привыкли называть словом счастье. Но к счастью всегда прилагается несчастья… я от этого бега в таком кругу уже давно устала… я понимаю что это заблуждение взять и рубануть по всему что тебе близко и дорого, что бы не страдать… да и не получиться это сделать… все нужно проживать…

Решил заполнить пустоту на сайте

Спасибо.

Мне помнится высказывание известного хирурга Амоссова о том что вера в Высшую силу в человеке заложена биологически. Вот Паутина животворящая знает и пишет все )

если каждый будет знать «всё» (общие принципы)

Для тех у кого единственной реальностью является тело, или индивидуальность, мироустройство радлелено на я-нея (я и мир). В такой парадигме вопрос взаимодествия с миром всегда будет актуальным. И там всегда будут правила, законы, обуславливающие самовыражение особи. Это бесконечные поиски лучшего, правильного и т.п.

Сознание, которое смотрит на свое творение всем вниманием — захвачено этим творением. А там бездна вариантов и возможностей, лабиринтов, задач и решений — все это творение безгранично и останавливается оно только в глубоком сне или с биологической смертью особи.

Но если освободить захваченное внимание от решения задач обустройства миропорядка (оторвать внимание от творения миров и их правил) то сознание постигает покой и в покое том блаженство. Как думаете в таком покое и блаженстве может человек нести разрушение миру?

Так вот и получается что прежде чем заботиться о миропорядке, нужно постигнуть откуда к нам приходит этот миропорядок, и почуму мы постоянно озабочены им, в то время как истинные наши стремления в покое и блаженстве. Даже если покой и блаженство ищется через реализацию своих желаний (свободу самовыражения) — это все тоже стремление к покою и блаженству.

что бы все действовали так как им хочется и при этом мир не разрушали?

могли жить вечно и не разрушали мир других

если все будут действовать так как им хочется, то если в исходных данных никаких изменений не происходит, значит и на выходе остается все как есть и ваш вопрос о том «как я могу влиять» на то что происходит разрушение в мире — никак.

Вы можете сами действовать так что бы не причинять вред миру — а это значит, что вы действете сообразно своим представлениям, как говорят по простому «в ладу с собой» тоесть ваши представления о том как «надо» соотвествуют тому что вы делаете и вы себя не судите за последствия. Вы делаете все так как надо — это думаю вполне достижимо

тоесть вы видите, что каждый действует по своему усмотрению и при этом действия могут причинять вред другим живым существам и вас беспокоит что это разрушает мир?

я хочу понять как я могу влиять

что бы все действовали так как им хочется и при этом мир не разрушали?

кстати — если я правильно вас поняла, вы говорили, что в самом знании что оно работает вы уверены, — тогда по идее ваши представления о том как «я хочу» должны же соответсвовать тому «что реально происходит» раз ваше знание работает?
тут как то неясно все таки. вы действительно уверены в том что ваше знание работает?

тоесть вы хотите найти и описать закономерность между вашими представлениями как должно быть и тем что есть?

это хорошо. в этом у вас есть ясность.

понять как моя активность может вести к происходящему

не совсем понимаю что вы имеете в виду? активность это же и есть происходящее…

вы как-то сказали, что у вас «есть знания, которые могли бы быть полезны людям» то я подумала что может вы думали как эти знания передать людям, а вы получается не уверены будут ли полезны ваши знания людям?
а в самом знании, что оно работает вы уверены?

Новый уровень знаний в начальной школе будет полезным.

Возможно.
А как вы видите внедрение в школу ваших знаний? в виде чего? учебник? пособие?

пользуется своим знанием в обыденной жизни.

стало быть вы чтото делаете в обыденной жизни, тоесть (не совсем избегаете активностей) и это приносит вам какие то «девиденты»?

ну наверное когда критерии не ясны, то в активность это не переходит — это как созревание на ясность.

Я пока избегаю активности

это вы имеете в виду активности в сторону осуществления вашего желания?
А есть у вас желания какие то для себя не для людей?

каждый человек получает какие-то знания и опыт в соответствии со своей собственной природой. и находит то что ему нужно согласно своим стремлениям. надо ли вам об этом заботится если сама Жизнь об этом уже заботится

это я когда так писала не знала суть важего стремления. мыслила так что у осознанной цели есть критерии — четкое видение того что должно получится в результате. к примеру я хочу сделать ремонт в квартире и знаю что именно я хочу отремонтировать, и как это должно выглядеть в готовом результате. но с вашим желанием конечно же и мне не понятно какие могут тут критерии…

вы полагаете что ваше знание может помочь людям?