что бы понять, что вы говорите, нужно упрощать и проводить соствествие между вашими и моими символами что бы получить хоть какое-то приближение понимания того о чем вы говорите)
ну на сегодня уже наверное все. Спокойной ночи.
тогда в вашей модели — Сознание разделено на субъект (то что осознает) и то, что осознается (т.е содержание — феномены)
КМ — текущее состояние осознаного тем, что осознает
если это состояние — то это похоже, что вы называете это еще вот этим словом — «так» -и это видимо то, что выбралось как единственный вариант и реализовалось(осознаналось как данность)…
тогда это похоже на то, что «я» — это ярлык на Осознанность, а КМ это типа содержание сознания (мысле-образы, ощущения, концептуальное знание). Так люди и назвали это — сознание (активная часть процесса) и о-сознание(пасивная часть — Наблюдающая (Свидетель)). Но это всеравно единый «котелок». И кто на что здесь может приязать как на собственность я не понимаю.
«я» еще может знать то что хочет
если «я» — это метка на то, что Осознает на этого безмолвного Свидетеля, то этот ничего не знает ибо это не его функция скажем так…
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий… ваша КМ допускает негативное для вас. Это означает, что Жизнь может воспользоваться этим путём.
Не хотите ли вы сказать, что если не допускать плохого в мыслях (в КМ) то значит у вас всегда все будет так как вы хотите?
Простой пример. Читаю новости — автобус на полном ходу вьехал в торговую палатку. Покалечены две женщины и один мужчина умер на месте проишествия. Предполагали ли эти люди что с ними такое может произойти? Пример из собственного опыта. Мне затопили кавртиру. Я об этом никогда не думала от слова совсем. Но в один миг это случается. Я этого не хотела, соседи этого не хотели. Но когда это случилось можно посмотреть на предположительные причины и предпринять какие то действия что бы этого не повторилось в следующий раз. А бывает еще и так, что ты можешь знать что нужно предпринять, что бы предовратить подобное нежелательное событие, но у тебя может не быть возможности это реализовать в силу более весомых обстоятельств…
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий.
Да, это моделирование но оно основано на опыте, где ты видишь, что в жизни очень много чего происходит не так как ты это хочешь или предствавляешь. И да в жизни индивида так и будет происходит расхождение между реальностью и представлением о ней, до тех пор пока не будет осознан сам «выбирающий» — механизм, и не будет окончательно изжита эта умственная тенденция разделения единого на я и нея, где не останется места рулящему индивиду (тому «орущему» и приязающему на руль без педалей) ибо сам механизм и есть творящий («Зрячий» на пути в никуда) и творимое.
Если ваша КМ безусловно не допускает такую возможность то это произойти не может.
думаю — это заблуждение. Если «медного таза» нет в моей КМ это не означает что он не может прилететь под видом какого нибудь объекта без названия, но как только произойдет контакт с этим НЛО )) то психика очень быстро предаст ему очертания, форму, и пр. характеристики.
Воюющие ломают копья, пытаясь реализовать свои желания, Жизнь получает навый опыт. Все живут в соответствии с тем что хотят.
Если вы имеете в виду, что «воин не знающий воина» реализуется согласно его истинному предназначению — и тогда это то, что он как бы «хочет» и оно соотвестсвует его хотелкам — это вы называете «так». Првильно ли я понимаю вас? В этом вы видите мудрое начало мироустройства или Жизни?
я тоже думала, что перестала воевать… но ты никогда не занешь, чем тебя накроет в следующий момент жизни — благостью или медным тазом… и если медным тазом, то ты либо обустраиваешься под этим тазом скрючившись и ждешь пока подует ветер перемен и унесет таз из твоего горизонта, либо взрываешься и швыряешь этот таз в того, кто под руку попадется и т.о. вступаешь в войну, либо погружаешься в ментальное существование, где можно переключаться из одной задачи на другую, можно мечтать-летать и таким образом цедить по каплям кайф… а жизнь она и под тазом существует, ей все-равно где ты, тот кто ищет комфорт…
Считаю войну непродуктивной. Ищу другие методы.
Война в каком то смысле — очищение. Избегание прямого столкновения это конечно хорошо и можно сказать что продуктивно, но думаю, это уже начало пути к войне…
Человек находится в состоянии покоя и блаженства когда живёт так как сам хочет. Тогда он спокоен и наслаждается жизнью.
это производное от блаженства — то что привыкли называть словом счастье. Но к счастью всегда прилагается несчастья… я от этого бега в таком кругу уже давно устала… я понимаю что это заблуждение взять и рубануть по всему что тебе близко и дорого, что бы не страдать… да и не получиться это сделать… все нужно проживать…
Мне помнится высказывание известного хирурга Амоссова о том что вера в Высшую силу в человеке заложена биологически. Вот Паутина животворящая знает и пишет все )
Для тех у кого единственной реальностью является тело, или индивидуальность, мироустройство радлелено на я-нея (я и мир). В такой парадигме вопрос взаимодествия с миром всегда будет актуальным. И там всегда будут правила, законы, обуславливающие самовыражение особи. Это бесконечные поиски лучшего, правильного и т.п.
Сознание, которое смотрит на свое творение всем вниманием — захвачено этим творением. А там бездна вариантов и возможностей, лабиринтов, задач и решений — все это творение безгранично и останавливается оно только в глубоком сне или с биологической смертью особи.
Но если освободить захваченное внимание от решения задач обустройства миропорядка (оторвать внимание от творения миров и их правил) то сознание постигает покой и в покое том блаженство. Как думаете в таком покое и блаженстве может человек нести разрушение миру?
Так вот и получается что прежде чем заботиться о миропорядке, нужно постигнуть откуда к нам приходит этот миропорядок, и почуму мы постоянно озабочены им, в то время как истинные наши стремления в покое и блаженстве. Даже если покой и блаженство ищется через реализацию своих желаний (свободу самовыражения) — это все тоже стремление к покою и блаженству.
ну на сегодня уже наверное все. Спокойной ночи.
если это состояние — то это похоже, что вы называете это еще вот этим словом — «так» -и это видимо то, что выбралось как единственный вариант и реализовалось(осознаналось как данность)…
если «я» — это метка на то, что Осознает на этого безмолвного Свидетеля, то этот ничего не знает ибо это не его функция скажем так…
Думаете действительно существуют отношения между индивидуальным «я» и его КМ? Что такое это индивидуальное «я»? может это тожественные понятия КМ?
Простой пример. Читаю новости — автобус на полном ходу вьехал в торговую палатку. Покалечены две женщины и один мужчина умер на месте проишествия. Предполагали ли эти люди что с ними такое может произойти? Пример из собственного опыта. Мне затопили кавртиру. Я об этом никогда не думала от слова совсем. Но в один миг это случается. Я этого не хотела, соседи этого не хотели. Но когда это случилось можно посмотреть на предположительные причины и предпринять какие то действия что бы этого не повторилось в следующий раз. А бывает еще и так, что ты можешь знать что нужно предпринять, что бы предовратить подобное нежелательное событие, но у тебя может не быть возможности это реализовать в силу более весомых обстоятельств…
Если вы имеете в виду, что «воин не знающий воина» реализуется согласно его истинному предназначению — и тогда это то, что он как бы «хочет» и оно соотвестсвует его хотелкам — это вы называете «так». Првильно ли я понимаю вас? В этом вы видите мудрое начало мироустройства или Жизни?
Война в каком то смысле — очищение. Избегание прямого столкновения это конечно хорошо и можно сказать что продуктивно, но думаю, это уже начало пути к войне…
Спасибо вам за диалог.
Мне помнится высказывание известного хирурга Амоссова о том что вера в Высшую силу в человеке заложена биологически. Вот Паутина животворящая знает и пишет все )
Сознание, которое смотрит на свое творение всем вниманием — захвачено этим творением. А там бездна вариантов и возможностей, лабиринтов, задач и решений — все это творение безгранично и останавливается оно только в глубоком сне или с биологической смертью особи.
Но если освободить захваченное внимание от решения задач обустройства миропорядка (оторвать внимание от творения миров и их правил) то сознание постигает покой и в покое том блаженство. Как думаете в таком покое и блаженстве может человек нести разрушение миру?
Так вот и получается что прежде чем заботиться о миропорядке, нужно постигнуть откуда к нам приходит этот миропорядок, и почуму мы постоянно озабочены им, в то время как истинные наши стремления в покое и блаженстве. Даже если покой и блаженство ищется через реализацию своих желаний (свободу самовыражения) — это все тоже стремление к покою и блаженству.