моделировать недвойственное воззрение…
Оставаясь разделенным на всех уровнях…
да, моделирование недвойственности это пожалуй самое извращенное занятие для ума с которым я когда-либо в жизни сталкивалась… и это рождает чудовищ…
Не думаю, что есть что-то конкретное, что ведет и истинной недвойственности… по-моему это очерной виток ума…
Надя, все что ты написала — это протест против системы… этот протест я откопала и у себя… и думаю он живет в каждом индивидуальном сознании… и если рассматривать этот протест, то виноватых не находишь… никакие учения, религи, никакие Мастера ни древнего ни настоящего не виновны. О виновности их можно говорить только при сужении сознания до каких-то единичных факторов, твориших эту систему…
я на сайт пришла когда уже не было этого мастерского круга, их типа сам Даркон разогнал. но я застала здесь межусобные срачи, ковыряния друг друга. я помню как людей здесь рвало не по-детски. потому и говрю, что возможно это отзвуки прошлого…
а был ли у тебя опыт, когда нечто воображаемое казалось очень реальным прям с чувственным откликом, а потом ты видел что это фантазия? и что если эта безадресная вина из той же серии?
нда… коллективное… я вчера копала эту тему у себя… у меня протест с дества против этого коллективного, стирающего индивидуальность, но в то же время нужно быть в коллективе, всех понимать и принимать… и я научилась жить в коллективе, так что бы меня не ранили… но с другой стороны рамки коллективного всегда давили…
ну ты же знаешь, что я вижу немного не так как ты… нет того кто рулит или само-рулит, и даже самого руления нет… это все идеи… и это совсем не значит, что меня нет.
то, что ты считаешь само-программированием — имеет место быть… но я считаю, что это как повязка на гноящуюся рану. я больше склоняюсь к тому, что бы ее развязать и посмотреть, промыть, или увидеть, что возможно там и раны то никакой нет…
если ты не замечаешь каких-то других факторов, или опускаешь их это еще не значит, что их нет.
К примеру у тебя мог быть в прошлом какой то приятный опыт, связанный с человеком с этим именем и ты «выбираешь» это имя ребенку. Но, что бы этот выбор случился нужно много факторов что бы сошлись. Что бы у тебя была женщина, что бы у вас случился именно мальчик, что бы жене твоей тоже нравилось это имя… и т.д А так это только рассуждения по поводу того как бы ты хотел назвать ребенка. А вот когда реально это случится тебе может захочется его назвать другим именем, этого ни ты ни я не знаем пока.
Не думаю, что есть что-то конкретное, что ведет и истинной недвойственности… по-моему это очерной виток ума…
то, что ты считаешь само-программированием — имеет место быть… но я считаю, что это как повязка на гноящуюся рану. я больше склоняюсь к тому, что бы ее развязать и посмотреть, промыть, или увидеть, что возможно там и раны то никакой нет…
К примеру у тебя мог быть в прошлом какой то приятный опыт, связанный с человеком с этим именем и ты «выбираешь» это имя ребенку. Но, что бы этот выбор случился нужно много факторов что бы сошлись. Что бы у тебя была женщина, что бы у вас случился именно мальчик, что бы жене твоей тоже нравилось это имя… и т.д А так это только рассуждения по поводу того как бы ты хотел назвать ребенка. А вот когда реально это случится тебе может захочется его назвать другим именем, этого ни ты ни я не знаем пока.