Да я согласна, что ни одно понимание не есть полным, но когда у людей возникают разночтения в каком-то контексте, то это вполне нормальная человеческая реакция выяснить в чем эти разночтения. Полезно для исследования.
Настя это сайт для само-исследования… люди обсуждают, порой «горячо». Если в обсуждениях примшивается ЛЧА, то это тоже не выпадает из жизни. Люди исследуют, смотрят… кто-то смотрит на себя, а кто-то смотрит на других…
Контекст первой цитаты, по-моему мнению, несет посыл о том, что даже увидев поняв разводку с ЛЧА, тенденции организма тела-ума будут еще сохраняться…и это желание познать ТО будет возникать потому, что механизм его запуска такой же как любого другого желания.
Контекст второй цитаты, несет посыл о том, что не стоит начинать мыслить так широко (такими высоко-абстрактными штуками как Бог и т.п) а смотреть прежде всего на себя с предельной честностью.
Энергия поиска — это часть организма. Поэтому, точно так же как у вас возникает физическое, биологическое желание еды, комфорта, секса, любви, дружбы или воздуха, точно также у вас возникает это биологическое, физическое желание познать То, испытать То.
Кажется где-то Дракон говорил такое покороче: «Поиск не выпадает из жизни»
Вижу. Я прочитала этот пост и даже ни за что не зацепившись, прошла мимо. Потом смотрю а тут в коментах жаркая дискуссия. Вставила свои 5 копеек. Теперь читаю по ссылке, что там говорил Рам Цзы ) Короче пройти мимо не удалось )
Есть еще и третий подход: Есть мнение о двух подходах, но ни один из подходов не есть ТО.
Тут такие принципиальные обсуждения разгорелись по поводу того правильно ли мы интерпретируем-понимам Рамцзы или нет, а Рамцзы просто сидел под деревом и переживая ТО ляпнул ЭТО… а для ума любой «ляп» — есть вкусная кашка )))
То что есть САМО восприятие, переживание и осознание — нельзя не пережить не воспринять ни осознать! Но и не возможно не быть ЭТИМ! Это и есть Истинная Природа!
Я есть каждое переживание, каждое осознание, каждое восприятие, но не являюсь ни одним из них…
Хорошо. Я тоже так видела, когда момент СЕЙЧАС «открылся». Но потом это видиние замылилось и как ты пишешь, в жизненных ситуациях стреляют привычные реакции. Я пишу про свой опыт… когда стала рассматривать, что конкретно «стреляет» то, то что у видилось, уже не стреляет… что при этом прооисходит фиг его знает, но оно так работает…
прочитай все мои коменты по очереди. Я не говорила не от чего избавляться.
я читала все твои коменты. Написала эти строки не потому что ты говорила такое, а потому, что бывает, что люди понимают это как инструкцию, что надо избавиться от автора или от я.
Здесь важно вот еще то, что не нужно ни от чего избавляться. Нужно честно посмотреть что это за «черти» которых ты збагрила(слила) Автору. Понятно что они просто мысли и савсем не страшные — но это ментальное понимание. Нужно найти и вычислить каждого чертика, как в квесте, тогда и случиться то, что в какой то момент не случается неприятие )
Смотри что выходит. Есть АВТОР на которого ты всех «собак» повесила, и сказа АВТОР — это НИЧТО, париться нечего и не о ком. Но отался я- за скобкой, тот который смотрит все это кино с автором и его уже какбЭ ничего не парит. Он уже всех демонов под столы и тумбочки пораспихивал. Но он то этот я — знает куда и что он прятал. Потому все на месте и в нужный момент как по команде выпригивают эти демоны как черти из табакерки. Такой вот фокус получается )
Контекст второй цитаты, несет посыл о том, что не стоит начинать мыслить так широко (такими высоко-абстрактными штуками как Бог и т.п) а смотреть прежде всего на себя с предельной честностью.
Тут такие принципиальные обсуждения разгорелись по поводу того правильно ли мы интерпретируем-понимам Рамцзы или нет, а Рамцзы просто сидел под деревом и переживая ТО ляпнул ЭТО… а для ума любой «ляп» — есть вкусная кашка )))