за скобкой мысль «я» которая не замечается и считается РЕАЛЬНОСТЬЮ — это никакая не мистификация.
Мне действительно интересно рассмотреть его мировоззрение и как другие люди его понимают.
ты видишь, что ты у тебя в уме сложился образ Дракона и теперь тебе важно с ним постоянно разбираться, и образ «других», которые жертвы Дракона. Ты видишь, что это всего лишь модели-проекции? и ты с ними постоянно разбираешься.
А что наделал — понятно же, глупым был, иначе не мог тогда.
Так что не вижу в вине проблемы тоже.
вот таки не видишь, не принял «себя-глупого» — просто ментально понял… вот по-этому все еще возникает вина, которую ты потом нивилируешь и тебе приходится часто повторять, что в вине нет проблем (и это каксается не только вины..)
ВД ИМХО всегда деструктивный, так как он завязан на эту коренную мысль я, которая не распознана как мысль. ВД мешает прямо, без искажений, итнертпретировать поступающую информацию.
А то в чем возникает оно что, не я? Где это возникает? Воображение само в воображении возникает, или как?
когда ты задаешь этот вопрос, у тебя есть «я» которое за скобкой, ты из него смотришь и оцениваешь ситуацию, и при этом не осознаешь в этот момент, что это уже запустился воображариум. Из-за этого у тебя возникают дальше оценки типа как Дракон это говорит, что он ее тролит и т.п…
ты все говоришь правильно, с тобой никто не спорил. Главное, что бы ты это все что сказал осознал, может и качественную практику бы делать не пришлось )
ты видишь, что ты у тебя в уме сложился образ Дракона и теперь тебе важно с ним постоянно разбираться, и образ «других», которые жертвы Дракона. Ты видишь, что это всего лишь модели-проекции? и ты с ними постоянно разбираешься.