koshka
Окончание окончательной Реальности. Аминь! Выносим тушку )))
koshka
Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки своего существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вченый, поднимется умом своим за тучи, и там умом своим становиться… становится еще выше лаврской колокольни и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся… кажутся такие махонькие-махонькие… все равно как мыши. Пардон. Как крисы. Потому, что это же человек! А тот, который он… это… он… он тоже человек, не вченый, но… Зачем же? Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но… нет!
За ДВУМЯ зайцами )))
koshka
Я не догнала сути текста и я тебя попросила объяснить мне эту суть.
koshka
А в чем его суть, скажи своими словами. Ты ведь его догнал.
koshka
100 пудово )))
koshka
Все сразу )))
koshka
Небытие никак не познаваемо.
как же не познаваемо, если ты его уже определил… ты его уже смоделировал в уме и теперь ты можешь о нем говорить…
koshka
время и пространство — это не фигня, которая происходит сейчас и ты это прекрасно знаешь… но у тебя есть только ОДНА РЕАЛЬНОСТЬ… а это уже много… где одна там и ДВА…
koshka
какая разница как это называть… хоть сковородкой ее назови.
koshka
сейчас есть фигня, которую ты воспринимаешь как длительность
а почему это фигня? это и есть твоя объективная реальность от которой ты пытаешься сбежать и что то с этим сделать…
koshka
Мой опыт — при полной потере сознания нет ничего. Небытие!
а с опытом не поспоришь. Один вопрос только — кто знает про Небытие?
koshka
От посмотреть бы честно, чего это определение реальности так важно, и главное для кого… )))
koshka
)))
koshka
субъективная природа переживания означает, что независимая реальность должна существовать вне переживания
и всего-то — просто заметить эту разводку (субъект такой тоооооненький всегда за скобкой)… и небо на голову точно не обрушиться ))))
koshka
Это же надо так завернуться — глючный наворот :)))
В точку! Так близко проходишь по касательной, но не «видишь»…
koshka
а себя воспринять невозможно
то есть то, что ты есть — ты не воспринимаешь? то есть не уверен есть ли ты?
koshka
где тут объяснение? Чего тут объяснять, что не видно того что смотрит?
В том то и дело, что ты продолжаешь объяснять, пряча это. А то «что смотрит», для тебя есть абсолютным фактом на который и опирается твоя «теория».
koshka
А кто воспринимает мы никогда не увидим и не узнаем
koshka
глаз же не может видеть себя
а что это — вера, предположение или факт из которого строиться объяснение?
koshka
то воспринимаемый субъект — тоже глюк.
Кто воспринимает воспринимаемый субъект. Кто-то все время стоит и курит в сторонке )))