здесь в этом контексте, который Ира транслирует вопрос ведь не в том что концепция «я тело» лучше чем «тело мое», а в том что она подразумевает под задачей для себя стать как вот это — «я укзатель на телоум=органзм». В том как она пишет — это очередая задача по улучшению себя, коих у нее было множество. Она замечетельная трудяга и энтузиаст — много принимает на веру и как руководство к действию. Вот этот бы момент было бы неплохо замечать осознавать. В том что «заземлиться» ведь нет ничего плохого, и я от этого ее не отговариваю. Может ей нужно вернуться к ощущениям, к нереализованным желаниям и реализовать это прожить. И это как по мне лучше чем это все подавлять или заедать борщом из духовных концепций.
ты витаешь в своем воображаемом контексте, а не в контексте беседы.
Авторство — это очередное задание воображаемой сущности. А ты про естественность тела мне пишешь. Человек и так считает себя телом, а ему еще раз говорят ты должен научиться быть телом — что за сюреализм? Как по мне очерной бред и разбитый до шишек лоб обеспечен.
А то в каждую находку ты будешь вцепливаться как в последний шанс, тем более если есть от чего бежать.
все так… только я от думаю, что само знание что «Абсолют не возможно найти», никак не убережет от цепляний — это естественный процесс, как рост из семечки в дерево.
кстати о кошках собаках, я вот тоже размышляла про это именно с того ракурса что кошки могут мстить. но дело в том что мы всегда приписываем животным то же что себе или людям. а она возможно гадит не из чувства мести, а потому что при сильном нажиме на нее (при каком то стрессе) у нее происходит сбой в психике и она уже не понимает что творит. Я за своей кошкой наблюдаю и все больше убеждаюсь что если ты не «заражен» идеей авторства, то и кошка тоже )))
хм… понимаешь, видимо ты так это интерпретируешь ссылаясь на опыт или больше на его описание.
Ты «до любого феномена» это лишь указание на то что ТЫ не среди этих феноменов. Но «ты» который в Сознании это феномен.
А с Маргошей объясняемся )))
Авторство — это очередное задание воображаемой сущности. А ты про естественность тела мне пишешь. Человек и так считает себя телом, а ему еще раз говорят ты должен научиться быть телом — что за сюреализм? Как по мне очерной бред и разбитый до шишек лоб обеспечен.
А «тело» это что? У вас там по учению их аж 7. Да? Так мысль я на какое из них указывает?
Может я что то пропустила )
Ира как раз нормально общается, а ты чего то волнуешься.
Ты «до любого феномена» это лишь указание на то что ТЫ не среди этих феноменов. Но «ты» который в Сознании это феномен.