@lenjikov

А вдруг Ум продукт Автора?:))
Объективность океана для волны — субъективность волны в океане!
Ногти тоже продолжение тела, однако их стригут:))

Моё напряжение в поисках познания дерьмовой природы Знания не имеет конца!
Вопросы — вот что спасает меня от полного неведения.
Уж, извините:)

Вот я тоже так думаю!
«Здесь и сейчас» — рекламная фикция!
Здешники и сейчашники — продавцы сансары!
А обратная сторона луны есть. Я там был!
Там Порфирий Иванов в трусах ходит по голому лунному пейзажу, между заржавевшими летающими тарелками.
И там все души По, отторгнутые земной пневмой за чувство собственной важности!

И Целое и Отдельное — мысли!
За мыслями — Автор!
Со своей геометрией «смотря куда смотрят»!
Автор меняет не только «сейчас», но и даже то, что «прошлое».
А будущее — это самый жирный автор.
Наблюдатель проявленного и проявляет это проявленное!
Опят Автор! Посмотрит туда — там проявит, посмотрит сюда — здесь проявит!
А если не видишь автора, а только чувствуешь или читаешь — то автор тоже только концепция.
Все на поиски автора!!!
Найди автора! Убей автора!
Хороший автор — мёртвый автор!

Принято!:)))

То есть ум нас разводит?:))
Автора тоже ум создаёт, или автор создаёт разводящий ум?

Мантра не обязательно должна быть и короткой.
Например, Менделеев имел очень длинную и сложную мантру.
В результате чего и человечество получило плод — таблицу, и Менделеев испытал самадхи:))

Всего три слова...:))

Ну и глубокий смысл в чём?:))
Возьмите и поменяйте место жительства, реальность изменится. И до и после.
Какая же она единственная относительно ваших глаз?
И если всё материально, то иллюзия — тоже материя.
Это во время практики в голову автору не приходит?:))

Всё всегда на своих места.
Кроме твоего понимания.

А то, что ты есть, ты не в курсе.Это невозможно определить.

Имеется в виду «состав ты» или факт существования?

Откуда тянет 90% энергии?
Твой образ себя…
Где тут Автор? В «твой» или в «образ себя»? Образ себя у кого?
Похоже, что когда человек фиксирует каждую свою мысль — он машина фиксации, и мёртв.
Напротив, «лететь на крыльях любви» — не воспринимать ничего кроме любви. Это люди считают гораздо живее мёртвого статиста своих мыслей.
Почему Вы так написали?

То есть находится Автор, а потом Бог?:))
Или оба сразу?
Или Бог находится Автором после нахождения Автора?
А как быть с «иллюзией Автора»…
До того, когда всё стало Богом — стол — это не стол?
И если исчезает Бог и тот, кто искал Бога, то кто видит стол, как стол?:)))

Да!
Очень большой субъект — не верно!

Я думаю, что это состояние Мастера-просветлённого!

Вместо 2 — кавычки, конечно.

Вы полагаете, что для 2я" самопознание, а для «не я» — самоисследование, или наоборот?:))

И я тут!:)))
Мы оба — тут!
Но кто там?! (тревожно)

Вы меня не поняли.
Не «не ум», а «за ум»:)))
Это две огромных разницы!
А тема моя конечно.

Но само понятие «не ум» я почерпнул от сюда:
www.freeaway.ru/bio/NgoMa

Ум впервые не смог справится, он впервые «облажался»!..
Он не смог вместить ВЗГЛЯД, ЛЮБОВЬ И ПРИСУТСТВИЕ!..

Он краснел от стыда и смятения и отчаянно защищался…
Но, был разоблачен и в панике бежал, как последний трус…
Оставив в покое и сиянии — ТО ЧТО ВСЕГДА БЫЛО ЗДЕСЬ!..
ТО, что никогда не будет затронуто — ни словами, ни мыслями…

Я поэтому так и медитирую:)) Опыт Мастера Дракона для меня ориентир.
Что неправильно?

Если мы — Бог, и даже то, что мы держим, и мы знаем Бога, то, как Бог может не знать себя?:))))