Ответ существует, согласно всем традициям.
Но словесный и логический.
Вряд ли Вам интересно услышать очередной рассказ про то, что Вы слышали уже сто раз.
Если же на вопрос нет ответа, или подразумевается, что нет того, кто отвечает, вопрос не нужен:))
Если же предположить, что тот, кто отвечает болен болезнью самоопределения в результате своей недостаточности, то всякий врач лечит больного без факта признания больным своей болезни.
Отлично написано!
Конечно является. Однозначно. Выдумкой.
И как только он появляется — то с ним начинают борьбу.
Он и появляется для втягивания в размышления о себе любимом:))
В сомнения, медитации и.т.д.
Зато сколько прекрасных минут переживает воин в этой битве.
Пока не поймёт, что если нет
1.Внимания на объекте
2. мысли об объекте
3. Реакции на объект
Вы, всякий раз, когда смотрите рисуете Время и Пространство:))
И всегда будут границы, пока Вы это делаете.
А не делать — не можете. Смотреть, чтобы жить — нужно.
Таковость:)))
Тоже понятно.
Но само дерьмо становится дерьмом после идентификации, также как Знания становятся Знаниями.
Как дерьмо может заключать в себе двойственность?
Или Вы о том, что сами Знания двойственны?
В своё Учение Мастеров Удияны Вы не включили никаких Знаний?
Мне уже стыдно задавать вопросы…
Получается, что я типа решил закидать тут вопросами…
Но так просто ответить, и я пойму.
Я не могу понять, если отвечают вопросом. Глуп…
Может просто ответите
Тот кого нет и не было, это кто?
Автор, или ещё кто-то?
Но словесный и логический.
Вряд ли Вам интересно услышать очередной рассказ про то, что Вы слышали уже сто раз.
Если же на вопрос нет ответа, или подразумевается, что нет того, кто отвечает, вопрос не нужен:))
Если же предположить, что тот, кто отвечает болен болезнью самоопределения в результате своей недостаточности, то всякий врач лечит больного без факта признания больным своей болезни.
Потому и говорю.
Посмотрел, очень понравилось!:)
Конечно является. Однозначно. Выдумкой.
И как только он появляется — то с ним начинают борьбу.
Он и появляется для втягивания в размышления о себе любимом:))
В сомнения, медитации и.т.д.
Зато сколько прекрасных минут переживает воин в этой битве.
Пока не поймёт, что если нет
1.Внимания на объекте
2. мысли об объекте
3. Реакции на объект
Значит объекта не существует:)
все глаза через которые я смотрел были моей собственностью:))
Я же не могу Вам всю историю рассказать.
Работает. КПД — как у котла на станции 95%.
И всегда будут границы, пока Вы это делаете.
А не делать — не можете. Смотреть, чтобы жить — нужно.
Таковость:)))
Счастливого дня!:)
Чувства проходят через центр-я.
Мысль возникает в «я». Или нет?
Но само дерьмо становится дерьмом после идентификации, также как Знания становятся Знаниями.
Как дерьмо может заключать в себе двойственность?
Или Вы о том, что сами Знания двойственны?
В своё Учение Мастеров Удияны Вы не включили никаких Знаний?
Получается, что я типа решил закидать тут вопросами…
Но так просто ответить, и я пойму.
Я не могу понять, если отвечают вопросом. Глуп…
Может просто ответите
Тот кого нет и не было, это кто?
Автор, или ещё кто-то?
И память? Или я ошибаюсь?
Знания — дерьмо?
Автор, или ещё кто-то?
Не Автор, а «чувство авторства»!
Чьи это чувства?
Причём я знаю, что и я дерьмо:)
Но всякое дерьмо желает знать… И пока желает, есть Автор!
:)))