Мы оба персонажи. Я вещаю со своего телевизора о том, что персонаж в телевизоре — это всё, что есть. А Вы говорите мне, что персонаж в телевизоре — это всего лишь феномен, а настоящее «Я» существует совсем в другом месте. Я спрашиваю, на каком основании Вы это утверждаете?
Т.е. стол и это «обо мне» сделаны из одного теста. Однако столом можно пользоваться для своего удобства, а этим «обо мне» нет. Причем никого абсолютно не волнует, пользуешься ты этим «обо мне» или не пользуешься. :)
Действительно интересно… Существование ведь не существует таким же образом, как существует стол! Так, например, стол можно видеть, продать, передвинуть и т.д. С существованием всего этого не проделаешь. Существование — это абстракция. Его нет в том смысле, как есть стол. Получается, что существование не существует. Это всего лишь понятие, которое ни на что не указывает. Как например понятие — много.
А возможно, стол существует благодаря тому, что Вы его видите.
Другой человек тоже видит стол, но видит он не «тот» стол, который видите Вы, а другой, который видит он. Так Вас устраивает?
я не знаю: является ли стол, за которым я сидела утром таким же, каким он стоит передо мной сейчас?
Интересный вопрос! Я над этим никогда не задумывалась. А скажите, это так важно знать, тот ли это стол? Вы к нему привязаны и боитесь, чтобы его не подменили, или тут другое?
Вот и все коврижки — это выдают за пробуждение потому что я теперь не вася перегудов, а сияющая бездна, всмещающая этот бренный мир в себя — он мое воображение, может отражение, а может испорожнение, вот так я крут!:)
Я запуталась. Dima87, пожалейте девушку, скажите, кого же это волнует???
Меня лично не волнует есть ли стол или нет, но мне жутко любопытно, кого это волнует?
А вот, допустим, что Вы и есть этот персонаж. Можно Вам задать этот же вопрос?
Да, я это делаю, но я была бы дебилкой, если бы этого не делала. И люди в белых халатах мною заинтересовались бы, а мне это не интересно.
Однозначно в том смысле, что NgoMa не абстракция.
NgoMa, однозначно, существует.
Может, приятие, профанация, шиза и просветление — это все абстракции, а значит они ничем между собой не отличаются?
Другой человек тоже видит стол, но видит он не «тот» стол, который видите Вы, а другой, который видит он. Так Вас устраивает?
Интересный вопрос! Я над этим никогда не задумывалась. А скажите, это так важно знать, тот ли это стол? Вы к нему привязаны и боитесь, чтобы его не подменили, или тут другое?
А что есть пробуждение?
Меня лично не волнует есть ли стол или нет, но мне жутко любопытно, кого это волнует?