Макс
@makkiz

• makkiz
• 30 мая 2014, 15:35
• ↓
• +1

Это здрАво, очень здрАво! :)))

• makkiz
• 30 мая 2014, 15:17
• ↓
• +4

Блииин… ну ты даешь, Брат! )))

• makkiz
• 29 мая 2014, 16:39
• ↓
• 0

говорить с-утками

)))

• makkiz
• 29 мая 2014, 16:34
• ↓
• +4

Я могу говорить сутками, лишь бы уши были! :))

Утки тебя ваще не вкурят! )))

• makkiz
• 29 мая 2014, 13:24
• ↓
• 0

а твар — лицо!

А, вот оно что…
А я думал ты в конце мягкий знак пропустил )))

• makkiz
• 29 мая 2014, 13:23
• ↓
• 0

Да )

• makkiz
• 29 мая 2014, 12:51
• ↓
• +1

Да нет, ничего я не меняю :)
Просто если и стоит говорить о каком-то существовании или якобы возникающей/исчезающей сущности, то только применительно к видимости (реализации)!
А реальность просто «есть», она не что-то и некорректно говорить, что «реальность существует».

• makkiz
• 29 мая 2014, 11:32
• ↓
• 0

Точно )

• makkiz
• 29 мая 2014, 11:17
• ↓
• 0

Респектище! :)

• makkiz
• 29 мая 2014, 10:48
• ↓
• 0

Очень хорошие сравнение: реализация — как «урезанная» до видимости реальность :)

• makkiz
• 29 мая 2014, 09:31
• ↓
• 0

:)

• makkiz
• 29 мая 2014, 09:30
• ↓
• 0

Привет, Володь )
Вот поэтому слово «есть» и подходит, оно не предполагает «нет», не подразумевает существования какой-то ограниченной видимости-сущности )

• makkiz
• 29 мая 2014, 09:28
• ↓
• 0

Все верно, но будучи пустотным по сути, видимость присутствует, это некая сущность, она существует, условно ограниченная )

• makkiz
• 29 мая 2014, 09:27
• ↓
• 0

Привет, Дорогой! )

• makkiz
• 29 мая 2014, 09:27
• ↓
• 0

Если в такой аналогии, то вода — есть, а волна (видимость) существует

• makkiz
• 29 мая 2014, 09:26
• ↓
• 0

Деньги (именно как деньги — нечто зарегистрированное, а потому ограниченное) существуют, как видимость, и одновременно ЕСТЬ, ноуменально )

• makkiz
• 28 мая 2014, 20:39
• ↓
• 0

Вот об этом и хотел сказать.
Часто «есть» ставят в равенство с «существует».
Но что такое «существует»? Это нечто априори ограниченное, некая якобы сущность, которая существует, в противоположность тому, о чем нельзя говорить в категории каких-либо ограничений.

• makkiz
• 28 мая 2014, 17:31
• ↓
• 0

Это не ода о реальности, разве я реальность как-то описываю, разбираю на детали?
Речь идет об использовании привычных слов, которые видятся синонимами в быту, но в контексте нашей темы имеют нюансы в использовании.

• makkiz
• 28 мая 2014, 17:24
• ↓
• +2

Чего-то читаю я тебя, читаю… ты ведь явно уже всё постиг, понял об чем речь. Чего здесь делать-то, учить? )))
Дружище, ты обрати внимание: у тебя кругом «дятлы» (мастеров, правда, не цепляешь, шоб по жопе не огрести), советы сыплешь направо-налево, корректируешь направление «огня»…
Сила! )))))

• makkiz
• 28 мая 2014, 17:15
• ↓
• 0

Ладно-ладно, успокойся, дорогой, не кусай занавеску!
Как скажешь, значит, я — философ )))