Макс
@makkiz

Плавали — знаем )))

Во-во! Четкая такая граница, и с детства ее видишь )))
Та же фигня и с «автором» — есть Я и есть не-Я…
Однако ж, почему-то, море не пинаешь, когда оно ноги намочит, а вот козлу, который на тебя компот перелил — сразу в ухо! )))

Внешне-одни(чтоб не приставали сильно), а внутри-совсем наоборот?

А самый главный — он-то как раз по центру, шоб не дай Бог не сбиться — когда надо выглядеть «внутрь», а когда «наружу»! )))

я не могу привыкнуть или смириться с мыслью, что лажаться невозможно.

Наоборот, НЕ лажаться невозможно! )))

Полистай на досуге инфу про солипсизм, и поймешь, что то, что здесь происходит, не имеет к нему ни малейшего отношения! )

ты производишь у меня впечатление серьезного и грустного.

Гм, тут ничего не могу сказать определенного :)

Ну, теория красивая, конечно )))
Прям как о Вселенском равновесии, Мировой гармонии, и братании льва с ягненком )))

Понятия не имею, как «слишком радостные» уравновешиваются своим отражением, выглядящем как «я»
Впрочем, я и сам не грустный :)

Понравилось! :)

А ты все надеешься, что наступит что-то ЭТАКОЕ? )))
Не-не-не… карнавала не будет!
Когда карнавал — это каждое мгновение, само понятие теряет смысл! Сравнивать-то не с чем! )))

ЖитиЕ моЕ! )))
Ты и правда не сечёшь, что ли? Гопник — это просто пример «бытовой» неосознанности (прям как у тебя), когда субъект и объект — это факт! А отсюда и «разумность в ДРУГИХ людях»…
Каких еще, блин, ДРУГИХ!?
Ты паришь всем про «природу ума», оставаясь при этом ФАКТИЧЕСКИ отделенным?!

Да всё по-старому, горки как были горками — так и остались, куда им деться!? )))

Может у него со временем легче стало?

Легче или тяжелее не стало, потому что времени не стало :)
Есть так как есть, причем СЕЙЧАС! А если по-сравнивать — то это как в кино сходить на ужастик )))
Но вот это «кино» Алекс описал очень точно, по крайней мере, некоторые «симптомы» были те же самые…

Сейчас нет, но этот «этап» запомнился как очень неприятный… реальная ломка, только не наркотическая!

Понравилось! Происходило точь в точь как описал!

А пример о гопнике никакого отношения к Антагонисту и не имеет!

Но вот это:

Субъектно-объектного разделения нет в прямом опыте восприятия

Это есть 1СС

оно возможно лишь концептуально.

а это 2СС

посмотри что он пишет и как точно использует мышление

А вот это уже ты, Великий-Просветленный-Арбитр, достоверно знающий как оно «точно»… только вещаешь уже из 3СС )))

Кстати, когда подумал, что находишься в состоянии без регистрации/фиксации — она тут же и возникла, регистрируя эту мысль!:)

Ну конечно! Это так, просто пример… просто не все отличают Осознание от Регистрации )

ну, возможно ))) песенка просто Летова )

что осознанность более совершенный инструмент, но как перестать использовать один инструмент и как начать использовать другой

Осознанность — это не апгрейд Регистрации, не другой инструмент!
У тебя бывало, что ты уставился в одну точку и как бы отключился?
Просто смотришь, без различения, без оценки, без сравнения… нет НИЧЕГО зафиксированного!
Пялишься в одну точку, не фиксируя ни бита информации.
И тут о-па: возникло ощущение тепла (например) — это уже регистрация(чувственная)… опять «пробел»… пошла мысль «а сколько время?» — это регистрация бегущей строки и т.д.
Но вот в этих «пробелах» между регистрациями Осознание никуда не девается, оно просто есть, оно переживается, чувствуется (но не органами чувств), хотя ничего конкретного и не регистрируется, нет никакого разделения!

Субъектно-объектного разделения нет в прямом опыте восприятия, оно возможно лишь концептуально.

Гопник, который хочет у тебя мобилу отжать, даже слова такого не знает — «концептуально»! :)
Там всё просто: есть ОН, есть ТЫ и есть мобила — вот это для него «прямой опыт восприятия» )))
Пост Сергея как раз об этом: пока разделение на субъект и объект не Осознано как условное, как игровой механизм, используемый мышлением для регистрации чего бы то ни было, — «прямым восприятием» будет фактичность разделения!