makkiz
Но есть выход ваще классный: купить другую печку! )
makkiz
не природу ума мыть, а все-таки печку
ТолкОво! )))))
makkiz
Да нет никаких проблем с субъектами и объектами, никто из тут не давит!
Вопрос лишь в том, что разделение между ними УСЛОВНО, границ между ними НЕТ! Это просто механизм работы разделяющего мышления, чтобы регистрация была возможно и не более того!
Какие, например, в 1СС субъекты и объекты? ))) Там вообще нет ни разделения, ни регистрации, и что?
Осознание-то присутствует!
makkiz
Почему надо мыть печку, никак в толк не возьму?
Ты мне все больше нравишься! Классный подход )))
Из детства хорошо запомнился Скуперфильд, герой «Незнайки на Луне»… он когда засирался по самое «немогу», просто переходил жить в другую комнату )))))
makkiz
Плавали — знаем )))
makkiz
Во-во! Четкая такая граница, и с детства ее видишь )))
Та же фигня и с «автором» — есть Я и есть не-Я…
Однако ж, почему-то, море не пинаешь, когда оно ноги намочит, а вот козлу, который на тебя компот перелил — сразу в ухо! )))
makkiz
Внешне-одни(чтоб не приставали сильно), а внутри-совсем наоборот?
А самый главный — он-то как раз по центру, шоб не дай Бог не сбиться — когда надо выглядеть «внутрь», а когда «наружу»! )))
makkiz
я не могу привыкнуть или смириться с мыслью, что лажаться невозможно.
Наоборот, НЕ лажаться невозможно! )))
makkiz
Полистай на досуге инфу про солипсизм, и поймешь, что то, что здесь происходит, не имеет к нему ни малейшего отношения! )
makkiz
ты производишь у меня впечатление серьезного и грустного.
Гм, тут ничего не могу сказать определенного :)
makkiz
Ну, теория красивая, конечно )))
Прям как о Вселенском равновесии, Мировой гармонии, и братании льва с ягненком )))
makkiz
Понятия не имею, как «слишком радостные» уравновешиваются своим отражением, выглядящем как «я»
Впрочем, я и сам не грустный :)
makkiz
Понравилось! :)
makkiz
А ты все надеешься, что наступит что-то ЭТАКОЕ? )))
Не-не-не… карнавала не будет!
Когда карнавал — это каждое мгновение, само понятие теряет смысл! Сравнивать-то не с чем! )))
makkiz
ЖитиЕ моЕ! )))
Ты и правда не сечёшь, что ли? Гопник — это просто пример «бытовой» неосознанности (прям как у тебя), когда субъект и объект — это факт! А отсюда и «разумность в ДРУГИХ людях»…
Каких еще, блин, ДРУГИХ!?
Ты паришь всем про «природу ума», оставаясь при этом ФАКТИЧЕСКИ отделенным?!
makkiz
Да всё по-старому, горки как были горками — так и остались, куда им деться!? )))
makkiz
Может у него со временем легче стало?
Легче или тяжелее не стало, потому что времени не стало :)
Есть так как есть, причем СЕЙЧАС! А если по-сравнивать — то это как в кино сходить на ужастик )))
Но вот это «кино» Алекс описал очень точно, по крайней мере, некоторые «симптомы» были те же самые…
makkiz
Сейчас нет, но этот «этап» запомнился как очень неприятный… реальная ломка, только не наркотическая!
makkiz
Понравилось! Происходило точь в точь как описал!
makkiz
А пример о гопнике никакого отношения к Антагонисту и не имеет!

Но вот это:
Субъектно-объектного разделения нет в прямом опыте восприятия
Это есть 1СС
оно возможно лишь концептуально.
а это 2СС
посмотри что он пишет и как точно использует мышление
А вот это уже ты, Великий-Просветленный-Арбитр, достоверно знающий как оно «точно»… только вещаешь уже из 3СС )))