Макс
@makkiz

Именно!
По факту есть только Номинальная Субъективность (Пустотность) Осознание и Кадр (Наполненность). И кадр — он цельный, тотальный!
А вот в кадре, в разделенном мышлении появляются дуальности: есть и тишина, которая, типа, номинальный субъект и звук — типа, объект!
Но тишина и звук уже в кадре!!! И нельзя сказать, что тишина — это номинальный субъект, а Макс как раз об этом! )

Макс, да это как-то сложно, не находишь? )))
Градации, ступени, нисхождение…
Хорошо, давай так: не Тишина (ном.субъект) — Звук (объект), а возьмем другую дуальность, например, Любовь-Ненависть — и что здесь ЧТО? )))

Ты это к тому, что Пустотность докатилась во 2СС до тишины, а Наполненность — докатилась до звука? )))

Да легко!
Я чуть выше написал )

Макс, да я не о том

Кто собрался регистрировать тишину?

,
а о следующем:
Тишина и Звук — это дуальная пара, а человеческий язык абсолютно все пытается вербализовать!
Так вот, если бы не было

ни какой тишины без звука

— даже такого понятия как «тишина» не возникло бы!
Вот ты привязался к этом «услышал бы или не услышал» )))
Да любой звук, ты же знаешь, — это только мысль о звуке, а не какой-то там реальный звук! Любое отсутствие звука — это тоже «мысль об отсутствии звука», называемая «тишиной»!
А все мысли нормально регистрируются, и у них у всех есть номинальный субъект!
Но нельзя говорить, что какая-то не знаемая ТИШИНА — это номинальный субъект для звука!
Звук — это мысль, тишина — это мысль… они видятся только в разделении и не существуют по отдельности, но обе мысли Осознаются!

Номинальный субъект — это разве контраст?

Конечно нет, я о том же!
Контраст для звука — это тишина, они дуальная пара, но ни один не является номинальным субъектом другого!
Вообще, номинальный субъект возникает ТОЛЬКО в разделении, начиная со 2СС..., до этого его ВАЩЕ нет!
Это просто такой способ проявления человеческого восприятия:
происходит условное разделение ЕДИНОГО феномена на субъект и объект, растянутые в пространстве и во времени; и вот это субъект или номинальный или, типа, Автор.
Но я к чему это виду:
Тишина и Звук — это дуальные КОНЦЕПЦИИ, созданные уже в разделении, каждая из которых нормально Осознается для различения на контрасте с другой, а не потому, что существуют РЕАЛЬНЫЕ тишина или звук! )))

Не боись, не я!

Фух, слава Аллаху! )))

Попробуй услышать тишину и слышно будет только звук.

Услышать да, нельзя, но Осознается как звук, так и его отсутствие (тишина) )))

Брат, дело не в СЛЫШАНИИ, как одном из способов восприятия, а в возможности регистрации!
Отсутствие звуков или то, что мы называем «тишиной», — нормально регистрируется, а значит имеем...? )
И повторюсь:

Получается, что для тишины-объекта номинальным субъектом является звук!?

И обратная ситуация…
Получается, что для тишины-объекта номинальным субъектом является звук!? )))

Похоже, что один из Максов лажанулся, но это не страшно! )))
Но, думаю, не я…
Еще раз: тишина нормально регистрируется без присутствия звука, а значит что?
Она становится объектом, для которого фон — что...? )))

От ты деятель, «Морячок»! )))
Да, в конце концов любое учение должно быть отброшено, как концепция! Когда видишь Луну, палец на фиг не нужен! )
Но тут речь о Пути! И в этом контексте учение Дракона — не лажа и не провокация!
Это происходит вот здесь, прямо сейчас, и даже на русском языке!
А чем занят ты?
«Нет невежества… всё уже и так клёво… просто смотри в Природу Ума… думать по-марсиански — это элементарно… бла-бла-бла»
Объясни это тем, кто только вступил на Путь или тем, кто уже увяз и которым реально херово!
Резюме: открой свое учение, которое бы РЕАЛЬНО работало, а не забивай мозг тем, кто и на 10% не вкуривает, о чем ты говоришь, прикрываясь текстами авторитетных покойников, чьи санскрито-тамильско-хер-знает-какие" письмена перевели на русский «псевдоарийские таджики», порой, даже рядом с Учением не стоявшие!

номинальный субъект звука — тишина.

Нет, Андрей, это не так!
Звук и тишина — просто дуальная пара )
Нельзя сказать, что номинальный субъектом любви является ненависть…
Тишину можно элементарно зарегистрировать в отсутствие звука, и у нее так же будет номинальный субъект.
Номинальный субъект — это не антитеза объекта, а то, что, концептуально, можно назвать Пустотностью или Потенциальностью, которая при «скрещивании» с Осознанностью становится ЧЕМ-ТО — Наполненностью )

Ну да )))
К таким заморочкам я всегда подхожу «по-еврейски» ))) нужно всегда проверять условия задачи на ограничения: вот тут ведь нигде не сказано, что отрезки должны быть ограничены матрицей )

да ладно, это фигня )))

И без всякого «солнца» )))

А точка и так в матрице, просто нарисовано не красиво )))
Попробуй сам, просто отрезок (который выходит из матрицы) будет чуть длиннее )

А чего не так-то? 4 отрезка и все соединены без отрыва карандаша )

:)