Но Вы нас как-то всё таки дифференцируете в авторитетных, или не очень. :)
Я не дифференцирую, а вот у тебя цитаты мастеров древности на каждом шагу… Ведь Киркорова или Титомира (в отличие от Будды & Co.) ты не цитируешь; наверное, они не достаточно авторитетны!? )))
А как Вы различаете проявленную реальность от абсолютной? Очевидно из Ваших слов, что это две разные реальности, имеющие некие градации.
Я никак не различаю! Ты правда, что ли, не ловишь подтекст и сарказм или придуряешься? )))
Правильно, куда интереснее помолчать или запостить весь сайт цитатами авторитетных покойников )
Потому, что для свершения факта нужен именно «тот»
И кто теперь цепляется к словам? Естественно, это факт — как вероятностная интерпретация проявления Реальности, а не Абсолютная Реальность без купюр… просто здесь, я так полагаю, люди достаточно в теме, чтобы не делать ссылки типа: белое — это белое!
чтобы «отдавать этому» всё оставшееся время.
Время меня не особо парит… да и тебя, судя по всему, тоже — раз уж ты здесь столько времени проводишь )
Тут ты права, отчасти… и одно, и другое — концепции и могут прекращаться в присадки :)
Но это просто вопрос «свежести» концепций…
«Божья Воля» — понятие достаточно изъезженное и, как правило, автоматом дает подсознательное ощущение некой нефеноменольности… этакого Запределья! )
А вот с «милостью» — тут достаточно редко всплывают устойчивые абстрактные паттерны «истинной Реальности» )))
Ну, не навязло пока слово «милость» на зубах! )
И потом Риг па это не первая СС это блокирование 3 сс
Просто Риг-па — это состояние (пришло-ушло), бывают такие чудо-просветы и в 3СС..., а вот с Пробуждением — 3-я СС не блокируется на время, а просто туда уже не влезешь )))
Регистрация, как факт, не возможна рез разделения на субъект, процесс и объект.
Вот именно! Я ж об этом…
В 0СС вообще нет Знания для регистрации, это сон без сновидений!
Но в 1СС, типа, Риг-па или то, как видят животные — тоже нет субъектно-объектного разделения, потому что с возникновением номинального субъекта и объекта автоматом возникает и регистрация, и интерпретация…
А иначе чем у тебя отличаются 1СС и 2СС? )))
Вот Дракон выше написал:
Это калибр 7.62, прямо над переносицей )))
Я не дифференцирую, а вот у тебя цитаты мастеров древности на каждом шагу… Ведь Киркорова или Титомира (в отличие от Будды & Co.) ты не цитируешь; наверное, они не достаточно авторитетны!? )))
Я никак не различаю! Ты правда, что ли, не ловишь подтекст и сарказм или придуряешься? )))
вот и прицепился )))
Думаю так было бы веселее:
мысль приходит, осознается, регистрируется и проговариваете.
И кто теперь цепляется к словам? Естественно, это факт — как вероятностная интерпретация проявления Реальности, а не Абсолютная Реальность без купюр… просто здесь, я так полагаю, люди достаточно в теме, чтобы не делать ссылки типа: белое — это белое!
Время меня не особо парит… да и тебя, судя по всему, тоже — раз уж ты здесь столько времени проводишь )
Ты встречаешь знакомого на улице, и он говорит, что у тебя уши как у слона!
Ты говоришь: «Чухня!»
А знакомый в ответ — вот эту твою шнягу…
Никто ни к кому не приходит… «к нам» появляется одновременно с мыслью )
прекращаться— превращаться )Но это просто вопрос «свежести» концепций…
«Божья Воля» — понятие достаточно изъезженное и, как правило, автоматом дает подсознательное ощущение некой нефеноменольности… этакого Запределья! )
А вот с «милостью» — тут достаточно редко всплывают устойчивые абстрактные паттерны «истинной Реальности» )))
Ну, не навязло пока слово «милость» на зубах! )
Просто Риг-па — это состояние (пришло-ушло), бывают такие чудо-просветы и в 3СС..., а вот с Пробуждением — 3-я СС не блокируется на время, а просто туда уже не влезешь )))
Гм… а вот это новость… всегда считал, что Риг-па — это именно 1СС, а не просто блокировка 3СС, что является, по сути, переходом в 2СС.
В 0СС вообще нет Знания для регистрации, это сон без сновидений!
Но в 1СС, типа, Риг-па или то, как видят животные — тоже нет субъектно-объектного разделения, потому что с возникновением номинального субъекта и объекта автоматом возникает и регистрация, и интерпретация…
А иначе чем у тебя отличаются 1СС и 2СС? )))
Вот Дракон выше написал:
Но с эти вот, в первом абзаце, не соглашусь:
Вот не происходит в 1СС разделения, даже условного (если, конечно, мы под первой СС подразумеваем одно и то же)…