Понимаешь, судя по всему, в процессе самоисследования ты некоторые вещи не ставишь под сомнение — например, собственное тело!
Ты сформировал некий пакет базисных понятий, которые не подвергаешь сомнению: тело, осознание тела и т.д… и вот на этом говнофундаменте пытаешься настроить башенки… они не будут держаться! )))
А с этого момента по-подробнее! )))
Это с какого перепугу?
То, что Осознание связано с неким Знанием, которое ты называешь «мое тело» — это всего лишь очередное Знание-допущение! )))
Откуда такая идея, что миру вообще должно быть что-то полезно?
Кто определил полезность или вредность?
И главное — как ТЫ можешь это «точно определить»? )
Рассказываю…
В теле поста нажимаешь иконку «видео» и вставляешь ссылку из командной строки ю-тюба (а не ссылки под видео)!
Пример: www.youtube.com/watch?v=9cefvGusGsA
Потребность одобрения — базовая потребность эго.
Чем эго больше, тем проще его погладить, просто трудно промахнуться )
Попробуй исследовать — КОМУ именно требуется признание «достижений»? )))
Можно…
Андрей давал такую… ну, нельзя сказать, что технику, но нечто вроде:
Тебе надо выйти на осознание, и не превращать его в знание об осознании, а осознать! Делается это так — начинаешь думать об осознании, представлять его в виде абстракции, или образа какого, вобщем как всегда… затем понимаешь, что то ЗНАНИЕ… но оно в этот же миг осознается, как знание, ЧЕМ?! то есть свяжи ум ЗНАНИЕМ ОБ ОСОЗНАНИИ, А ЗАТЕМ РАЗВЕРНИСЬ К ОСОЗНАНИЮ, КОТОРОЕ ОСОЗНАЕТ ЭТО…
Мастер, поясни про ЭНЕРГЕТИЧНОСТЬ Знания…
Не понятно чем потенциальность (энергетичность) Знания отличается от потенциальности (пустотности), которая есть Присутствие, в его энергетической роли в Основе?
Но до зажигания спички — все сокровища в комнате потенциально УЖЕ есть, она Наполнена ими.
Пустотность — это отсутствие фактического (проявленного) присутствия, но а Троице — это и есть энергетический феномен — ПРИСУТСТВИЕ — потенциальная возможность проявления Знания (информации), которое Осознается (отражается) в Зеркале.
Тогда чем Знание, как энергетический феномен, потенциальная наполненность (без высвечивания определенных осознаваемых информационных фрагментов) отличается от Пустотности (потенциальности), которая есть Присутствие?
Ну, мне трудно судить, что Дракон имел в виду, без его пояснения…
Но в твоем изложении это выглядит странно: Знание, как энергетический феномен, потенциальность присутствия всех возможных картинок; этакое Знание в латентном состоянии...
Потенциальная возможность (пустотность) проявления чего-либо, например, какой-либо картинки — этот аспект Троицы, концептуально, можно назвать Присутствием!
Аспект троицы ЗНАНИЕ вы видите отдельно от других аспектов(энергетических)
Разве я ЭТО сказал? ))) Знание не самосущее, оно не живет без Осознания и Присутствия!
Но если вообще говорить об аспектах Троицы (а разделить их можно лишь концептуально, и только в Знании), то Знание в Троице — это именно информационная составляющая!
Ты сформировал некий пакет базисных понятий, которые не подвергаешь сомнению: тело, осознание тела и т.д… и вот на этом говнофундаменте пытаешься настроить башенки… они не будут держаться! )))
Это с какого перепугу?
То, что Осознание связано с неким Знанием, которое ты называешь «мое тело» — это всего лишь очередное Знание-допущение! )))
Просто так кааца? )))
Кто определил полезность или вредность?
И главное — как ТЫ можешь это «точно определить»? )
В теле поста нажимаешь иконку «видео» и вставляешь ссылку из командной строки ю-тюба (а не ссылки под видео)!
Пример:
www.youtube.com/watch?v=9cefvGusGsA
Чем эго больше, тем проще его погладить, просто трудно промахнуться )
Попробуй исследовать — КОМУ именно требуется признание «достижений»? )))
Андрей давал такую… ну, нельзя сказать, что технику, но нечто вроде:
Бывали прецеденты… тут такие марсиане рисовались, что не пересказать! )))
то есть потенциальная возможность проявления информации в виде мысли делает Знание энергетическим феноменом, таким же как Осознание?
Не понятно чем потенциальность (энергетичность) Знания отличается от потенциальности (пустотности), которая есть Присутствие, в его энергетической роли в Основе?
Пустотность — это отсутствие фактического (проявленного) присутствия, но а Троице — это и есть энергетический феномен — ПРИСУТСТВИЕ — потенциальная возможность проявления Знания (информации), которое Осознается (отражается) в Зеркале.
Тогда чем Знание, как энергетический феномен, потенциальная наполненность (без высвечивания определенных осознаваемых информационных фрагментов) отличается от Пустотности (потенциальности), которая есть Присутствие?
Но в твоем изложении это выглядит странно:
Знание, как энергетический феномен, потенциальность присутствия всех возможных картинок; этакое Знание в латентном состоянии...
Потенциальная возможность (пустотность) проявления чего-либо, например, какой-либо картинки — этот аспект Троицы, концептуально, можно назвать Присутствием!
Но если вообще говорить об аспектах Троицы (а разделить их можно лишь концептуально, и только в Знании), то Знание в Троице — это именно информационная составляющая!
В противном случае, то, о чем ты говоришь, не есть Знание!