Go ahead )))
Просто подумай:
Ты осознаешь объект, например, дерево, и с этим нет проблем!
Но перед тем, как ты сформулировал это процесс Осознания дерева, post factum, как концепцию, он Осознается!
Нет, не так… это просто, но практически невозможно описать, потому что Осознание — это не Знание!
Смотри…
Ты видишь дерево, оно перед глазами, и фоном идет нечто, что можно назвать Осознанием дерева, апперцепцией дерева!
Но перед тем как ты назовешь этот процесс словом «осознание» или представишь его в виде некой абстракции-Знания, этот самый процесс ОСОЗНАЕТСЯ! Это как Осознание процесса до момента его концептуализации в какой-либо форме!
Смотри, ты копаешься с «я», с номинальными субъектами-объектами и прочими концептуальными игрушками ума, но не сомневаешься в определенных моментах, типа, У МЕНЯ ЕСТЬ ТЕЛО!
Пока некий объект (а тело — это объект) для тебя РЕАЛЕН, всегда останется разделение: вот это вот (тело) — реально, а что-то другое — нереально!
Понимаешь, судя по всему, в процессе самоисследования ты некоторые вещи не ставишь под сомнение — например, собственное тело!
Ты сформировал некий пакет базисных понятий, которые не подвергаешь сомнению: тело, осознание тела и т.д… и вот на этом говнофундаменте пытаешься настроить башенки… они не будут держаться! )))
А с этого момента по-подробнее! )))
Это с какого перепугу?
То, что Осознание связано с неким Знанием, которое ты называешь «мое тело» — это всего лишь очередное Знание-допущение! )))
Откуда такая идея, что миру вообще должно быть что-то полезно?
Кто определил полезность или вредность?
И главное — как ТЫ можешь это «точно определить»? )
Рассказываю…
В теле поста нажимаешь иконку «видео» и вставляешь ссылку из командной строки ю-тюба (а не ссылки под видео)!
Пример: www.youtube.com/watch?v=9cefvGusGsA
Потребность одобрения — базовая потребность эго.
Чем эго больше, тем проще его погладить, просто трудно промахнуться )
Попробуй исследовать — КОМУ именно требуется признание «достижений»? )))
Можно…
Андрей давал такую… ну, нельзя сказать, что технику, но нечто вроде:
Тебе надо выйти на осознание, и не превращать его в знание об осознании, а осознать! Делается это так — начинаешь думать об осознании, представлять его в виде абстракции, или образа какого, вобщем как всегда… затем понимаешь, что то ЗНАНИЕ… но оно в этот же миг осознается, как знание, ЧЕМ?! то есть свяжи ум ЗНАНИЕМ ОБ ОСОЗНАНИИ, А ЗАТЕМ РАЗВЕРНИСЬ К ОСОЗНАНИЮ, КОТОРОЕ ОСОЗНАЕТ ЭТО…
Просто подумай:
Ты осознаешь объект, например, дерево, и с этим нет проблем!
Но перед тем, как ты сформулировал это процесс Осознания дерева, post factum, как концепцию, он Осознается!
Смотри…
Ты видишь дерево, оно перед глазами, и фоном идет нечто, что можно назвать Осознанием дерева, апперцепцией дерева!
Но перед тем как ты назовешь этот процесс словом «осознание» или представишь его в виде некой абстракции-Знания, этот самый процесс ОСОЗНАЕТСЯ! Это как Осознание процесса до момента его концептуализации в какой-либо форме!
Пока некий объект (а тело — это объект) для тебя РЕАЛЕН, всегда останется разделение: вот это вот (тело) — реально, а что-то другое — нереально!
подумай!
если есть тело, то оно чьё-то!!!… но если нет «я», откуда взяться телу? )))
Ты сформировал некий пакет базисных понятий, которые не подвергаешь сомнению: тело, осознание тела и т.д… и вот на этом говнофундаменте пытаешься настроить башенки… они не будут держаться! )))
Это с какого перепугу?
То, что Осознание связано с неким Знанием, которое ты называешь «мое тело» — это всего лишь очередное Знание-допущение! )))
Просто так кааца? )))
Кто определил полезность или вредность?
И главное — как ТЫ можешь это «точно определить»? )
В теле поста нажимаешь иконку «видео» и вставляешь ссылку из командной строки ю-тюба (а не ссылки под видео)!
Пример:
www.youtube.com/watch?v=9cefvGusGsA
Чем эго больше, тем проще его погладить, просто трудно промахнуться )
Попробуй исследовать — КОМУ именно требуется признание «достижений»? )))
Андрей давал такую… ну, нельзя сказать, что технику, но нечто вроде: