Если ты не видишь очевидного, тогда что можно сказать?
Написал — что написал, а кто там чего-то видит или не видит — большой вопрос. Или тебя на «шарик» поменяли, но ты просто скромный? )))
Если не согласен с комментариями — опровергай, нет вопросов, но не рассказывай никому, плиз, чего и как «правильно» — писать и понимать. Ты же особист, в самом деле! )))
А насчет «цеплять» и «пАрит» — дело хозяйское, конечно… если оно пАрит — парься! )))
просьба к тебе не комментировать указатели, а именно о том, что ценно, и что нет!
Дорогой, во-первых я не комментировал чьи-то указатели, а ответил автору поста, это раз…
А во-вторых, давай-ка я сам решу, что мне комментировать, а что — нет!
Отчего-то не Мастеров, а именно ТЕБЯ парят мои ответы! )))
Это не поддержка, а просто вводные данные для человек, который еще не вполне в теме… просто указатель!
Потому, что любое понимание указателей не имеет никакой ценности!
Вот пример некорректности любого описания!!!
Я-то понимаю, о чем ты толкуешь, но если докопаться: не имеет никакой ценности = ценно!
Это две стороны одной медали!
Утверждать, что нечто «не имеет никакой ценности» — то же самое, что утверждать обратное!
Ё-моё )))
Да эта фраза использована лишь в контексте поста!
Miriam пытается удержать понимание, значит что!?
Значит понимание для нее — нечто из разряда «ценно»!!!
Так как тот, кто что-то ценить находится в том же знании
Все верно, но я говорю не о КОМ-ТО, находящимся в Знании и считающим себя КЕМ-ТО — а о том, что есть само Знание, когда любое Знание осознается как концепция!
Это говорит о том, что любое понимание, любая мысль не требует удержания!
Весь накопленный багаж концепций легко теряется.
Но вот Осознание того, что ты не можешь не быть ТЕМ, что есть любое понимание — это действительно ценно!
Нет, не так!
«я-есть» — это концептуально выраженное Присутствие…
А мысли могут появляться абсолютно любые, без привязки к КОМУ-ТО… просто информация(Знание) Осознается!
Основа — это просто концепция… это проявление Реальности, у нее нет функций!
А насчет терминологии: Внимание — это пропущенный через «я-фильтр» синоним Осозания )))
Да тут не фиг думать! )))
Ты же понимаешь, что любой выданный ответ будет лажей в плане конечной Истины, и будет просто Присутствовать — либо как мысль о «присутствии», либо как мысль о «шоколаде», являясь просто ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ! )))
Если не согласен с комментариями — опровергай, нет вопросов, но не рассказывай никому, плиз, чего и как «правильно» — писать и понимать. Ты же особист, в самом деле! )))
А насчет «цеплять» и «пАрит» — дело хозяйское, конечно… если оно пАрит — парься! )))
А во-вторых, давай-ка я сам решу, что мне комментировать, а что — нет!
Отчего-то не Мастеров, а именно ТЕБЯ парят мои ответы! )))
Для КОГО это не имеет никакой ценности?
)))
Вот пример некорректности любого описания!!!
Я-то понимаю, о чем ты толкуешь, но если докопаться:
не имеет никакой ценности = ценно!
Это две стороны одной медали!
Утверждать, что нечто «не имеет никакой ценности» — то же самое, что утверждать обратное!
Да эта фраза использована лишь в контексте поста!
Miriam пытается удержать понимание, значит что!?
Значит понимание для нее — нечто из разряда «ценно»!!!
Весь накопленный багаж концепций легко теряется.
Но вот Осознание того, что ты не можешь не быть ТЕМ, что есть любое понимание — это действительно ценно!
если будет понятнее, это одна и та же ОСНОВА!
мысль может просто осознаваться…
«я-есть» — это концептуально выраженное Присутствие…
А мысли могут появляться абсолютно любые, без привязки к КОМУ-ТО… просто информация(Знание) Осознается!
А насчет терминологии: Внимание — это пропущенный через «я-фильтр» синоним Осозания )))
Ты же понимаешь, что любой выданный ответ будет лажей в плане конечной Истины, и будет просто Присутствовать — либо как мысль о «присутствии», либо как мысль о «шоколаде», являясь просто ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ! )))