makkiz
я уже несколько раз приводил цитату (и не только я) про «жопу» В.Пелевина…
это гениальнейший фрагмент, ИМХО…
makkiz
А это важно?
Окрашен — и слава Богу, какая разница? )))
makkiz
Ну, разумеется… аргумент(Знание) есть у любой функции(Феномена), по-любому )))
makkiz
я достаточно плотно исследовал страх в свое время… интересная фигня… это не просто КОНКРЕТНОЕ ОЩУЩЕНИЕ, это сложный клубок…
makkiz
ну да, я ж об этом… некий «пакет идей» )))
makkiz
даже страх — это только «абстракция»… есть «пакет идей» о возможном пути развития событий, окрашенных неприятными телесно-ментальными ощущениями )))
makkiz
Нет такой позиции — «не-2»… но как модель — вполне )))
makkiz
она
makkiz
Верный признак правильной практики – это когда она никого и ничего не напрягает
)))
Верный признак правильной практики – это когда она нет практикующего, да и сама Практика курит в стороне )
makkiz
Смотри пристально или вскользь — ты, по-любому, видишь объект )))
makkiz
«Я не пью, я больше не курю и я никогда не изменяла мужу потому ещё, что у меня его никогда не было», — заявила Раневская, упреждая возможные вопросы журналиста. «Так что же, — не отстаёт журналист, — значит, у вас совсем нет никаких недостатков?» — «В общем, нет», — скромно, но с достоинством ответила Раневская. И после небольшой паузы добавила: «Правда, у меня большая жопа, и я иногда немножко привираю!»
makkiz
Великая женщина, видал в детстве! )))

«Вы не поверите, Фаина Георгиевна, но меня еще не целовал никто, кроме жениха». — «Это вы хвастаете, милочка, или жалуетесь?»

)))
makkiz
пока существуют «я» и «другие» — вопрос уникальности или унитарности не имеет смысла… всегда остаются двое со своими прибамбасами, которые кажутся живее всех живых! )))
makkiz
Умничка, с дебютом тебя! :)
makkiz
Ведь, видеть в изображении фотографии реальность, не видя реальности самой фотографии, признак не вполне здоровой головы!)))

Во это супер!
makkiz
Ну, речь ведь не о том, что системы восприятия разные…

Впрочем, у бабушки, которая бьется головой в пол во имя бородатого Дядьки, обмотанного простыней, — тоже своя «система восприятия» )))
makkiz
Вот-вот! )))
makkiz
Да почему это СЛЕДУЕТ?
Это просто логическое построение мышления, которое ты принимаешь за абсолютный инструмент познания! )))
makkiz
Для решения какой задачи вы хотите сформировать понимание такого объекта реальности как «человек».
На ваш вопрос нет абсолютного полного и истинного ответа.
Если у Папуаса есть голова, значит есть и система восприятия.
Какая голова может быть у того, про кого нет полного или истинного ответа?
makkiz
На ваш вопрос нет абсолютного полного и истинного ответа.
Ага, и тем не менее ты утверждаешь, что у папуаса есть «система восприятия»!