Вообще, резонанс — очень хороший индикатор профанации!
То, что зачастую называют «резонансом», есть просто эмоционально-чувственная реакция, как правило, положительно окрашенная, которая перетекает в конкретно-образную форму, типа: «мне нравится этот объект»…
У меня, например, просто офигенный резонанс с мороженым! )))
А применительно к Мастеру, который по сути является объективно-проявленным проводником Истины Бытия, и с которым «у меня не возникает резонанса», — тут два варианта:
— или это не Мастер, и тут все просто;
— или ТЫ, как Автор, все еще пытаешься встроить Мастера в отношения и смотришь на него как на «мороженое», а потому, тупо, не слышишь!
Многие любят апеллировать к библии… И там – свобода воли.
Читал Библию много раз — и нигде не нашел ничего про свободу воли; спрашивал экспертов по сему манускрипту — тот же результат, какая-то косвенная хрень…
Где там такое нарисовано?
Что значит «волнуют» в твоем понимании?
В моем — эмоция, по определению, имеет «волнительную природу», если она не теория об эмоции )))
Эмоция возникает, волнение иногда возникает… птица, вот, за окном возникла… красивое Знание, очень разнообразное в своем проявлении )
Страх — очень интересная тема для самоисследования!
Это такая же иррациональная фигня, как и «я». Ведь по сути, и «я», и страх — это не более, чем чувственно-конкретное реагирование, которое реально парит мозг и наделяется вполне осязаемой объективностью, если не распознано как аспект Троицы — Знание!
По-моему, Юджи говорил что-то подобное:
Вы не знаете что такое страх, у Вас есть только некие представления о страхе!
кино идет себе, сюжет развивается, а в углу (как реклама) на протяжении всего фильма торчит буква «я»… и вот уже кино не видно как кино, зато в каждом кадре есть этот я-субъект, как некая константа! )))
То, что зачастую называют «резонансом», есть просто эмоционально-чувственная реакция, как правило, положительно окрашенная, которая перетекает в конкретно-образную форму, типа: «мне нравится этот объект»…
У меня, например, просто офигенный резонанс с мороженым! )))
А применительно к Мастеру, который по сути является объективно-проявленным проводником Истины Бытия, и с которым «у меня не возникает резонанса», — тут два варианта:
— или это не Мастер, и тут все просто;
— или ТЫ, как Автор, все еще пытаешься встроить Мастера в отношения и смотришь на него как на «мороженое», а потому, тупо, не слышишь!
Где там такое нарисовано?
Классный пост! )))
Кто, откуда, что здесь обронил и т.п. )))
Народу понравится — поставят лайки )
В моем — эмоция, по определению, имеет «волнительную природу», если она не теория об эмоции )))
Эмоция возникает, волнение иногда возникает… птица, вот, за окном возникла… красивое Знание, очень разнообразное в своем проявлении )
И сейчас подобные эмоции могут возникнуть… вопрос лишь в том, что это просто эмоции )
возникнет реакция «тепло», возникнет реакция «страх»… в чем отличие? )
может просто возникнуть эмоционально-чувственная реакция, которая post factum обзовется словом «страх» )))
Это такая же иррациональная фигня, как и «я». Ведь по сути, и «я», и страх — это не более, чем чувственно-конкретное реагирование, которое реально парит мозг и наделяется вполне осязаемой объективностью, если не распознано как аспект Троицы — Знание!
По-моему, Юджи говорил что-то подобное:
Вы не знаете что такое страх, у Вас есть только некие представления о страхе!
армейска)))арамейска!