нет, не поэтому )
волна — часть океана, разумеется, как проявление, но…
определить наличие самого океана тоже некому, ибо кроме океана просто ничего нет…
Неприятие того, что есть… ожидание второго варианта — это просмотр порнухи, в процессе которого искренне веришь, что в конце фильма главные герои все-таки поженятся! )))
Вообще, резонанс — очень хороший индикатор профанации!
То, что зачастую называют «резонансом», есть просто эмоционально-чувственная реакция, как правило, положительно окрашенная, которая перетекает в конкретно-образную форму, типа: «мне нравится этот объект»…
У меня, например, просто офигенный резонанс с мороженым! )))
А применительно к Мастеру, который по сути является объективно-проявленным проводником Истины Бытия, и с которым «у меня не возникает резонанса», — тут два варианта:
— или это не Мастер, и тут все просто;
— или ТЫ, как Автор, все еще пытаешься встроить Мастера в отношения и смотришь на него как на «мороженое», а потому, тупо, не слышишь!
Многие любят апеллировать к библии… И там – свобода воли.
Читал Библию много раз — и нигде не нашел ничего про свободу воли; спрашивал экспертов по сему манускрипту — тот же результат, какая-то косвенная хрень…
Где там такое нарисовано?
Что значит «волнуют» в твоем понимании?
В моем — эмоция, по определению, имеет «волнительную природу», если она не теория об эмоции )))
Эмоция возникает, волнение иногда возникает… птица, вот, за окном возникла… красивое Знание, очень разнообразное в своем проявлении )
поэтому и говорю, что это просто аналогия!
рассматривать Океан как что-то можно только извне, но кто это будет делать?
рассмотри Океан как объект, что получится? )))
волна — часть океана, разумеется, как проявление, но…
определить наличие самого океана тоже некому, ибо кроме океана просто ничего нет…
… особенно учитывая то, что определить наличие самого океана просто некому )
просто левый комментарий… забей! )))
твое комменты все вменяемей и вменяемей!
респект! )))
То, что зачастую называют «резонансом», есть просто эмоционально-чувственная реакция, как правило, положительно окрашенная, которая перетекает в конкретно-образную форму, типа: «мне нравится этот объект»…
У меня, например, просто офигенный резонанс с мороженым! )))
А применительно к Мастеру, который по сути является объективно-проявленным проводником Истины Бытия, и с которым «у меня не возникает резонанса», — тут два варианта:
— или это не Мастер, и тут все просто;
— или ТЫ, как Автор, все еще пытаешься встроить Мастера в отношения и смотришь на него как на «мороженое», а потому, тупо, не слышишь!
Где там такое нарисовано?
Классный пост! )))
Кто, откуда, что здесь обронил и т.п. )))
Народу понравится — поставят лайки )
В моем — эмоция, по определению, имеет «волнительную природу», если она не теория об эмоции )))
Эмоция возникает, волнение иногда возникает… птица, вот, за окном возникла… красивое Знание, очень разнообразное в своем проявлении )
И сейчас подобные эмоции могут возникнуть… вопрос лишь в том, что это просто эмоции )