Макс
@makkiz

Chet TA Vi mnoga dumaete :)))

… и тебе советую! Иногда — это очень полезный процесс )))

И я ДУМАЮ ))) ты в курсе, что вопрос «что такое стакан?» занимает народ гораздо в меньшей степени, чем заглавие этого топика!

Так вот суть ответа на вопрос «Кто я?» заключается не в возможности реального нахождения этого сАмого «Я», а в непосредственном переживании того, что ответом является сам процесс вопрошания, который осознается! )

точно )))

вспомнилось как у Карцева & Ильченко:
— Как Вас зовут?
— Авас…
)))

ну да, ты прав… так, наверное, будет точнее )))

очень сомнительно, что их силком удалили!
обычно всегда предупреждают, даже в случае грубых нарушений, потом снижают карму, и только потом — бан!

внесу скоро эти понятия… )

но пока, вкратце, опираясь на уже имеющиеся в глоссарии концепции:
Внимание = Осознание, просто имеющее некоторый личностный оттенок «того», кто якобы управляет этим процессом.
Ум = Знание, совокупность осознаваемых конкретный, чувственных и абстрактных идентификаторов… этакая база данных (см. Знание и Сознание).

насчет «нерождённого соляриса»… это просто абстрактная идея о существовании некой не-феноменальности, которая, типа, является запредельным источником всех возможных проявлений )

Можно допустить, что всё это модификации ума?

что у тебя такое — ум? )

Т.е. некое чувство, что нет восприятия?

Нет, не то, что восприятие отсутствует (хотя и кажется так), а восприятие или Осознание абстрактного или чувственного знания, что мысль отсутствует! Но это просто очередное Знание, мысль-объект об «отсутствии мысли» )

Да ладно, Солнце, засмущала!
И ваще — уж кто бы говорил! Ты же умничка у нас! ))))

U R WELCOME! )))

)))

Могу сказать, что это не темнота и не свет и не отсутствие оных, не ощущение и не отсутствие ощущений.

тут вся хохма в том, что Осознание Осознания — это, можно сказать, все-равно Осознание Знания, как «объекта», только вот это Знание имеет не информационную природу (образ, слово и т.д.), а скорее природу энергии, о которой просто нечего и не зачем говорить… иными словами, это процесс осознания наличия процесса )

Спасибо, Макс!
Дракон уже этот момент прояснил… )

Вот супер ты сказал!

Иными словами, «второе осознание» — это Осознание, все-равно, Знания, но Знанием является теперь не информационная составляющая феномена, например, в форме абстрактного понятия «осознание» (некий образ или слово), а сам «энергетический» аспект троицы!
То есть, слово-информация — «осознание» Осознается, но в то же мгновение сам процесс этого Осознавания так же Осознается, как присутствующий аспект энергетической составляющей феномена.

а народ пойдет ДЕЛАТЬ!

))))))))

спасибки )))

и вот по поводу осознания осознания…
это ведь всего-навсего безусловно присутствующее Осознание, «энергетическая составляющая» самого Осознания, когда оно попадает в Знание как некий объект, который или зарегистрирован как абстракция или не зарегистрирован!?

ага, ясно )))

плюс осознание интуитивного знания, которое выражает себя рефлекторно, как рефлексы, осознание тех импульсов которые идут на управление организмом!

ну, это если абстрактно предположить, что организм вообще имеет место быть! иными словами, это тоже можно свести к некому тонкому Знанию-переживанию во сне без сновидений, которое концептуально может быть выражено как «сердце бьется». Так?

или во сне без сновидений — просто осознание есть-ности (или присутствия, иными словами)?

вот с этим сном без сновидений у меня вопрос открыт… т.е. ты имеешь в виду, что осознание есть, но нет «объекта» осознания?
вот это мне неясно…