Макс
@makkiz

Спасибо, Макс!
Дракон уже этот момент прояснил… )

Вот супер ты сказал!

Иными словами, «второе осознание» — это Осознание, все-равно, Знания, но Знанием является теперь не информационная составляющая феномена, например, в форме абстрактного понятия «осознание» (некий образ или слово), а сам «энергетический» аспект троицы!
То есть, слово-информация — «осознание» Осознается, но в то же мгновение сам процесс этого Осознавания так же Осознается, как присутствующий аспект энергетической составляющей феномена.

а народ пойдет ДЕЛАТЬ!

))))))))

спасибки )))

и вот по поводу осознания осознания…
это ведь всего-навсего безусловно присутствующее Осознание, «энергетическая составляющая» самого Осознания, когда оно попадает в Знание как некий объект, который или зарегистрирован как абстракция или не зарегистрирован!?

ага, ясно )))

плюс осознание интуитивного знания, которое выражает себя рефлекторно, как рефлексы, осознание тех импульсов которые идут на управление организмом!

ну, это если абстрактно предположить, что организм вообще имеет место быть! иными словами, это тоже можно свести к некому тонкому Знанию-переживанию во сне без сновидений, которое концептуально может быть выражено как «сердце бьется». Так?

или во сне без сновидений — просто осознание есть-ности (или присутствия, иными словами)?

вот с этим сном без сновидений у меня вопрос открыт… т.е. ты имеешь в виду, что осознание есть, но нет «объекта» осознания?
вот это мне неясно…

Ну да, это ясно! )
Просто в троице эта «штука» имеет место безусловно, и тогда зачем ее упоминать? )))

Конечно, это не знание о Присутствии, например в виде зарегистрированного слова «присутствие» которое осознается!
Имел в виду осознаваемое переживание есть-ности, без выделения аспектов этого феномена! )

ну да, энерго-информационный, если точнее… имел в виду, что Знание становится информацией в момент регистрации, но нечто не зарегистрированное и не отделимое от осознания — например, Присутствие, являясь, по сути, Знанием — также осознается… Просто зарегистрированное Знание или не зарегистрированное — все-равно Осознается!

То есть в этот варианте Присутствие — это переживание естьности, которое осознается, но аспекты этого феномена концептуально уже не выделяются, и феномен переживается тотально без дробления на составляющие )

присутствие присутствует и осознается

Но ведь этот феномен, по сути, это тоже Осознание Знания, где «объектом» (знанием) выступает Присутствие! Разве нет? )

Спасибо, Мастер! )

Вот-вот! )))
Я просто не очень понимаю назначение слова «присутствие» в троице!
Осознание — есть, Знание — есть… если они есть, как концептуально выделенные аспекты феномена, значит можно сказать, что они ПРИСУТСТВУЮТ!… Но, имхо, это лишний термин… Разве может существовать и быть зарегистрированным Отсутствие Осознания или Знания?… А если нет, то зачем вводить термин «присутствие»? )))

Если честно, мне не нравится само слово «присутствие», хоть наши Мастера его и используют…
О чем можно говорить достаточно достоверно? ИМЕЕТ МЕСТО ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ!
Но любое Присутствие можно зарегистрировать только на фоне его Отсутствия и наоборот. И это будет только концептуально!!! Можешь использовать понятие «присутствия», но, на мой взгляд, оно избыточно )
Это по аналогии с тем, что утверждать, что феномен — это иллюзия, или существует только феномен!
Если утверждать, что феномен — иллюзия, значит нам известна не-иллюзия (абсолютная Реальность)… а в случае «существует только феномен» — соответственно, наоборот )))

)))))

хорошая идея, но не быстрая )
очень много инфы на сайте, и каждый конкретный термин присутствует, практически, во всех постах, в том или ином виде…

Привет!
Готово ))