Мы в одной точке и если ты не будешь стремиться это понять, а просто признаешь это — может возникнуть резонанс
Да нет тут никакой разницы, по сути! А резонанс может возникнуть от чего угодно )
Ты просто отталкиваешься от ощущений и чувственного восприятия, считая их более клёвыми, чем, скажем, какое-то понятийное построение, но это те же яйца — только в профиль, просто средство описания )))
это все красиво и понятно )))… и дело, конечно, не в «жесткой классификации», а лишь в том, что поскольку приходится-таки общаться буковками, некоторое единство понятий и представлении должно присутствовать )
Аналитическое мировосприятие — всего лишь несовершенный инструмент познания.
Хорошее заявление, как раз в тему поста… и тут главное — говорить это по-чаще и по-тверже )
Для того, чтобы утверждать, что инструмент не совершенный, нужно, как минимум, иметь в распоряжении инструмент совершенный, причем, именно ТЕБЕ, который на стрёме и четко отслеживает, чтобы ни один из инструментов не перешел границу! )
«я» прячется за игры разума, объясняя «себе» все на свете, лишь бы не становиться объектом исследования
))) прятаться может лишь то, что существует, но никакого «я» нет, окромя буквы )
Если слегка перефразировать, по этому поводу замечательно написал Т.Грей: «Причина, по которой НИКТО не может поверить, что он не существует, в том, что НЕТ НИКАКОЙ СУЩНОСТИ, чтобы поверить, что она не существует!
В математике мудрецы-хитрецы запретили делить на «0»
вообще-то, на «0» делить никто не запрещал, при делении на абстрактный «0» получается абстрактная бесконечность )))
на уровне формальной математики это нормально работает )
Ты просто отталкиваешься от ощущений и чувственного восприятия, считая их более клёвыми, чем, скажем, какое-то понятийное построение, но это те же яйца — только в профиль, просто средство описания )))
уход от решения — это уже Решение и убежденность (ну, или сомнение) в его правильности )))
Хотя убежденность — это лишь дуальная пара сомнения )
И все же подредактирую )
Для того, чтобы утверждать, что инструмент не совершенный, нужно, как минимум, иметь в распоряжении инструмент совершенный, причем, именно ТЕБЕ, который на стрёме и четко отслеживает, чтобы ни один из инструментов не перешел границу! )
Если слегка перефразировать, по этому поводу замечательно написал Т.Грей:
«Причина, по которой НИКТО не может поверить, что он не существует, в том, что НЕТ НИКАКОЙ СУЩНОСТИ, чтобы поверить, что она не существует!
на уровне формальной математики это нормально работает )