имел в виду следующее: у него есть мысли перед носом, в миру… эти мысли осознаются, скажем так, тем осознанием(видением), когда смотришь на объект… и вот это у него — ТО?… по сути, да… осознание(а по сути, мысль об осознании), которое себя, типа, не видит? )
дело не в указателе, а в желании и привычке моделировать ОСОЗНАНИЕ в знании…
да, наверное, ты прав…
…
и что выходит, весь сыр-бор заключается лишь в том, чтобы догнать, что «за пределами» феномена безличного осознания ничего нет и не фиг «там» ничего искать, а в проявлении имеет место только феномен осознания, который периодически проявляется чуть более «выпукло», как феномен знания?
просто тут, возможно, дело в указателе… когда говорят ВТОРОЕ ОСОЗНАНИЕ, сразу всплывает ассоциация с обычным осознанием!… осознание — безличный феномен, тут все ясно… а ВТОРОЕ осознание — по аналогии, требует еще чего-то, некого СВЕРХосознания!!!… вот и появляется абстрактное ТО, некий нефеномен, который и осуществляет это ВТОРОЕ осознание феноменального осознания… )))
ну да… на феномен знания можно присесть, там четко делится субъект и объект… а в осознание — даже не знаю… там просто ничего не выделяется… я не могу даже сказать, что за ним может быть что-то еще…
пока что уперся только в одно, если выразить словами: «второе осознание» — это «переживание» того, что само осознание НЕКОМУ и НЕЧЕМУ зарегистрировать…
но этот «фон»… даже не могу сказать, что он регистрируется ЧЕМ-ТО…
вот знание — регистрируется, можно сказать — осознанием… а само осознание… не знаю, там просто нечему регистрировать…
конечно, просто он безличный, в нем ничего не выделяется… даже не могу сказать, что что-то ощущается (это уже идет выделение, например, ощущение)… фон — наиболее подходящее слово…
я это и не говорю!… пока четко видна разница между осознанием и знанием об осознании…
знание — это конкретная мысль, например, «я знаю», а осознание — там просто ничего не выделяется… блин, не знаю как сказать…
не совсем… ты написал это «присутствие» как наличие некого стороннего наблюдателя, если я правильно понял…
под «естьностью» я имею в виду, что там просто ничего не воспринимается… можно назвать это экраном, который не осознается как что-то… просто некий фон, провал… не знаю как сказать…
За Волинского спасибо, кстати, очень хороший ролик!
…
и что выходит, весь сыр-бор заключается лишь в том, чтобы догнать, что «за пределами» феномена безличного осознания ничего нет и не фиг «там» ничего искать, а в проявлении имеет место только феномен осознания, который периодически проявляется чуть более «выпукло», как феномен знания?
вот знание — регистрируется, можно сказать — осознанием… а само осознание… не знаю, там просто нечему регистрировать…
знание — это конкретная мысль, например, «я знаю», а осознание — там просто ничего не выделяется… блин, не знаю как сказать…
под «естьностью» я имею в виду, что там просто ничего не воспринимается… можно назвать это экраном, который не осознается как что-то… просто некий фон, провал… не знаю как сказать…