было восприятие Автора, как исполнителя, типа РЕАЛЬНО существующего… потом произошло «осознание», что Автор — это просто мысль, которая является описанием того, что мысль ЕСТЬ как фикция…
так а я за что!?… есть описание-феномен-иллюзия, которое описывает ТЧЕ описание… никто и не говорит, что ТЧЕ — это какое-то запределье, какое-то абстрактное ТО! )… когда я говорю: «ТЧЕ» — это просто «описание ТЧЕ»… хрен знает как это сказать иначе…
чтобы сливать все, как описание надо ооочень плотненько сидеть на НЕописании
я не сливаю феномены… это просто описание того, чем они являются… зачем при этом «сидеть на НЕописании», другими словами — на абстракции?… я просто не представляю…
Возможно, ты прав… не могу этого отрицать…
Варианта тут всего два:
— я реально не догоняю, что имеется в виду;
— я не могу адекватно описать «ТО», что догоняю…
)))
Ну, не буду спорить )))…
суть ведь не в том, прав я или нет…
вот смотри, я кое-что выше написал, ты воспринял мой текст так-то и так… но я ГАРАНТИРОВАНО могу сказать, что не вкладывал в слова тот смысл и там не та «подложка», которую описал ты! )
Макс, это не в обиду… просто факт моей безысходности описать нечто более-менее достоверно в таких непростых вопросах…
Кого волнует, что у кого то могут сложиться аналогичные представления :)
да никого это не волнует! )))… это никакое не самооправдание, просто мысли вслух!
вот ты прокурор!… везде ищешь скрытую подоплёку )))))
ты правда думаешь, что нечто написанное всегда строго-адекватно отражает какие-то внутренние комплексы? )))
Нет слышащих и нет слышимого… это феномены, а значит — просто фикция, призванная лишь описать то, что есть это описание…
если это «чувство» или какой-то его аналог — это, в любом случае, феномен…
Я «понимаю» о чем ты… но если я назову это «чувство» — ЕСТЬНОСТЬ… ты сразу скажешь, что это только концепция…
то, что есть фантазия — описать нельзя иначе как посредством фантазий!
но ты вот написал:
я не «слышу» то, что не «догоняю» )))
… но ТЧЕ гарантия или знание — по-любому вне описаний ((
Варианта тут всего два:
— я реально не догоняю, что имеется в виду;
— я не могу адекватно описать «ТО», что догоняю…
)))
суть ведь не в том, прав я или нет…
вот смотри, я кое-что выше написал, ты воспринял мой текст так-то и так… но я ГАРАНТИРОВАНО могу сказать, что не вкладывал в слова тот смысл и там не та «подложка», которую описал ты! )
Макс, это не в обиду… просто факт моей безысходности описать нечто более-менее достоверно в таких непростых вопросах…
вот ты прокурор!… везде ищешь скрытую подоплёку )))))
ты правда думаешь, что нечто написанное всегда строго-адекватно отражает какие-то внутренние комплексы? )))