Макс
@makkiz

Возможно: транс, гипноз, медитация — и заговорит бессознательное, которое имеет функцию управляющего сознательным. Мы ведь не знаем содержания нашего бессознательного и не можем узнать, не войдя в него. И даже тогда мы узнаем лишь какую-ту крохотную частичку его. А когда видим некоторые его «результаты», становится понятно, что к сознанию оно не имеет вообще НИКАКОГО отношения, кроме управления им.

… вот везде «красной строкой» сквозит: «мы не знаем содержания...», «мы не можем узнать, не войдя в него», «мы узнаем частичку»… )))
мы-мы-мы… я-я-я… типа, есть какое-то «бессознательное» (что очень круто!), в которое МЫ можем войти )))…
Нет никакого «бессознательного», «сознательного» и прочих «состояний»!… это просто проявленные, осознаваемые мысли! ))

Это не какое-то выдуманное «зло»!… это «ситуация», осознанная в мыслях… какова будет реакция на эту «ситуацию» и будет ли она — кто знает? ))… Будет хлеб — будет и песня! )))

Спасибо! :)

точнее и не скажешь! )

)))

сам механизм?… «видящий-видит-Я» (1-я триада, одна мысль) — всё!… возникла мысль «Я»… и на следующей мысли уже идет подмена: Я-вижу-чайник (2-я триада, вторая мысль)… эта мысль-Я постоянно вклинивается между мыслями и получается последовательность: Я — мысльА — Я- мысльБ — Я — … смена мыслей происходит быстро, вот и возникает отождествление и ощущение ДЕЛАТЕЛЯ-Я )))… Но это не КТО-ТО с ЧЕМ-ТО отождествляется! ))

«видящий» превращается в «Я»

феномен «видящий-видит-видимое» превращается в феномен «Я-вижу-видимое»… это и есть отожествление с некой иллюзорной сущностью )

отождествление, концептуально, это ощущение себя волеизъявителем и исполнителем, некой сущностью!

«интересно» и «нужно» — это всего-лишь идеи!

отождествление — это тоже идея!… описание феномена!

во, это уже конструктивно! )… но если это нужно какому-то МНЕ, значит его можно как-то определить?… и без всяких «например» )))

НУЖНО — это из той же оперы, что и «интересно» )))… стоит сперва определиться, кому именно интересно и нужно узнать? )

ну, это ты мне скажи, что значит — нужно? )))… сам ведь написал…

любое определение имеет смысл давать только если нужно что-то писать разве нет?

ну, если НУЖНО описать, то без определений не обойтись, конечно )))

а без определения, что, разве не пишется? )))

ты, вероятно, исходишь из того, что есть некая не-сущность (Абсолют), который проявляется в сущность, и с ней отождествляется! ))… но ноумен — это не не-сущность, их НЕ-2 с любым проявлением!… отождествление — это такой же феномен в проявлении, как видение или слышание… но фактически, нет никого, кто бы с чем-то отождествлялся, это иллюзия!
смотри… ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ в проявлении — это три мысли, возникающие одновременно… например, «видящий-видит-видимое»… отождествление — это комплексное обозначение схожего феномена: «Я-вижу-видимое… но я крутой, могу и не смотреть!» )))

отождествляется не КТО-ТО!… есть говорить концептуально, ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, проявляется как феномен и происходит отождествление с некой идеей, псевдосущностью-исполнителем )

… или обусловлено ))

с идеей, что есть исполнитель!