Макс
@makkiz

отождествление, концептуально, это ощущение себя волеизъявителем и исполнителем, некой сущностью!

«интересно» и «нужно» — это всего-лишь идеи!

отождествление — это тоже идея!… описание феномена!

во, это уже конструктивно! )… но если это нужно какому-то МНЕ, значит его можно как-то определить?… и без всяких «например» )))

НУЖНО — это из той же оперы, что и «интересно» )))… стоит сперва определиться, кому именно интересно и нужно узнать? )

ну, это ты мне скажи, что значит — нужно? )))… сам ведь написал…

любое определение имеет смысл давать только если нужно что-то писать разве нет?

ну, если НУЖНО описать, то без определений не обойтись, конечно )))

а без определения, что, разве не пишется? )))

ты, вероятно, исходишь из того, что есть некая не-сущность (Абсолют), который проявляется в сущность, и с ней отождествляется! ))… но ноумен — это не не-сущность, их НЕ-2 с любым проявлением!… отождествление — это такой же феномен в проявлении, как видение или слышание… но фактически, нет никого, кто бы с чем-то отождествлялся, это иллюзия!
смотри… ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ в проявлении — это три мысли, возникающие одновременно… например, «видящий-видит-видимое»… отождествление — это комплексное обозначение схожего феномена: «Я-вижу-видимое… но я крутой, могу и не смотреть!» )))

отождествляется не КТО-ТО!… есть говорить концептуально, ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, проявляется как феномен и происходит отождествление с некой идеей, псевдосущностью-исполнителем )

… или обусловлено ))

с идеей, что есть исполнитель!

да вот, уже ответили за меня знающие люди! )))… «зло» — это некий нормативный свод правил, принятых определенным сообществом… например, у каннибалов съесть другого — это не зло, а жизненная необходимость! )))
ты просто отталкиваешься от неких общепринятых норм, но само понятие «зло» — это просто идея, концепция! )
а насчет «ценности»… при определенной ситуации каждый поступает так или иначе (понятия не имею, как именно)… но это действие будет необусловлено! )

конечно так и есть, но в процессе отождествления это не очевидно! )

ну, разве что «с наскока»!… подкрасться сзади и битой по темечку! )))

ты прав, конечно, но, обычно, это в теории!… попробуй это объяснить «СЕБЕ» )))

:)))

)))

да уж ))

жизненную! )))