Макс
@makkiz

Просто живёте или самоисследуетесь.

Тут никаких «или», это не взаимоискючающме вещи!

все равно скачите по объектам своим вниманием

Это один из вариантов, наиболее частый.
Второй вариант — когда никаких объектов нет! А их и правда нет по сути, потому как разделение на субъект и объект, с переживанием их, типа, фактичности, — и есть потеря потерь, переживание двойственности как факта, просто привычка-обусловленность, дающая, мягко говоря, дискомфорт по жизни.
Повторюсь: когда нет воспринимания чего-либо как объекта, пропадает и субъект, и остается то, что есть, без лишних наворотов! Это есть «видение бодхисаттвы» (ежели по-умному), как писано в сутре сердца! Такой вот нехитрый способ проживания… )

как-либо надо точно указать.

Ну, если НАДО… а если ещё и ТОЧНО, тогда ок )
Тогда это становится очередным объектом, как помидор на грядке…

нет такого объекта «присутствие»

Ты не прав, это довольно популярная мулька на АВ — находить «присутствие» ))
Разумеется, это никакой не объект по своей сути, но если «присутствие» как-либо себе представить, то вполне себе объект получится )

Привет! )

))) Привет, солнце!

Мню себя не знающим, просто бывалым )

Фатальный троллинг с сознательным непониманием )

Скворец )))

Хоспади, дружище… Ты прям как у Пелевина — не буддист, а буддолог )
Заучил классно, тут твёрдое «5», но не более… более — просто фрайер ушастый )
Ладно, как-нибудь поймёшь и без всей псевдоиндокитайской херни )

По-сути они ничем не отличаются от не2

Ты хоть формальную логику подключи! На хер ты используешь в речи то, чего нет?

Зачем ты тогда употребляешь термин Не-2, если его, по-твоему, ваще не бывает? )

)))

Эх, ну может тебе и повезет )
Ты видно не вполне понимаешь сам смысл недвойственности, для тебя это просто некое трансцендентное слово, доступное для проживания избранным… ну, пусть так )
О какой тогда недвойственности говорили испокон веков,

если Вне дуальности, в однородности, жизни нет и проживания нет.

Так, просто пиздуна гоняли? )))

Я полагаю, что человек из двух или нескольких — всегда выбирает Одно.

Существует не выбор, существует то, что существует, без всякого выбора, но вот в эту картинку вмонтировано некое ощущения а-ля «это я, ёпть, сделал выбор»! )

недвойственным осознавание.
Тоже смешной зверь!

Это не чушь, брат, это просто такой способ проживания… если корёжит, убери слово «осознавание», переименуй в «недвойственное функционирование» )

Ага, важные — не то слово! )))

Это и не требуется ) Вообще твкое вот крайне модное духовное собирательство крайне распространенная история — типа, без мат.части даже не суйся! )))
Так и бродят по миру википедии от «адвайты» )

Слава богу, тут я лошара)))) дрочить на псевдоиндийские придыхания — это не моё, блин)))

Не-не-не, так не бывает )

Сань, вот много у тебя теории… Ты реально до хера перелопатил, и…
. Ты буддист или буддолог?)))

Эхе-хе… Дхарма, опять эти забавные псевдоиндийские понятия)