makkiz
Макса, вот старая песня… каким макаром ты реализацию от реальности отличаешь, если есть только реальность? зачем 2, чтоб потом гордо назвать их — не-2? )
makkiz
конечно
makkiz
Настюх, ты правда или прикалываешься?
makkiz
Ой, чой-то? )))
makkiz
а сам опыт относительности есть
Привет, имелся в виду «опыт относительности», когда относительность и/или абсолютность воспринимаются как факт!
makkiz
+1
makkiz
Указатели на то и указатели, они должны быть корректны, указывать максимально точно, а не быть как флюгер!
makkiz
Всё верно, но в опыте относительности есть только «формы», но никак не сама «глина»! Найди-ка глину! )))
Но да, видение при пробуждении меняется, и тогда формы как бы остаются, только вот это уже не формы ЧЕГО-ТО (какой-то глины), относительность пропадает, а с ней и абсолютность, как дуальная пара, и тогда что остается? ВОТ!
И это можно назвать «глиной» )
makkiz
Дорогой мой, некорректный пример, вредный, прости:
Можно ли отделить глину от формы глины, которой она всегда предстает в восприятии, но глина это не форма, но глина все еще явление которое СООТНОСИТСЯ…
В непосредственном опыте есть только форма глины, цвет глины, ощущение глины, запах глины и т.д.
Но нет чего-то, что нужно отделять или не отделять (т.е. какой-то ГЛИНЫ), глины нет как таковой, ваще! Это «пустота» которая есть «форма»!
Впрочем, что я ТЕБЕ-то это говорю )))
А народ или истово ищет глину (реальность) или говорит, то глина, типа, не находима (не-реальность), но везде этот корень «реальность» незримо присутствует, а это лажа! )
makkiz
Всё верно, феноменов и не существует в плане того, что само понятие «существовать» означает объективность! существование может быть ТОЛЬКО объективным, если читать это слово буквально!
Но я не о том говорил: народ каким-то образом отделяет осознание от знания, т.е. есть, типа, два независимых события — осознание и знание! А это хрень полная! )
makkiz
Они не-два, феномен — есть проявление Осознания)
Бинго! Более того, они не не-2 (лишнее телодвижение), это одно и то же, феномен — и есть осознание к какой-либо форме! )
makkiz
феномен просто осознается и присутствует, в следующий миг осознается и присутствует что-то еще
Вот ещё один бред!
Открою тайну: не существует феноменов, КОТОРЫЕ ОСОЗНАЮТСЯ!
АМИНЬ!
Не существует никакого феномена, который сидит в углу и ждет чтоб его осветили СВЕТОМ ОСОЗНАНИЯ (тут нужно непременно с сакральным придыханием!)))! Это полное гавно!
Осознание (хотя мне больше нравятся восприятие или апперцепция — они шире) — и есть феномен! Осознание — и есть феномен имеющий «форму» какого-то знания! Осознание — и есть феномен в форме яблока или чего-то иного… это буквально, без всякой гребанной «энергетичности»!
makkiz
Я есть ТО оказывается кому то корректнее, и главное понятнее (!!!) чем схема ФЭ с Основой…
Да, по мне есть разница: указатель не вполне понятный vs указатель априори кривой!
Потому наверное что в этот «указатель» так легко запихивается притязание на Абсолют.
Да ёлки-палки, шо ж вы так носитесь все с этим притязанием...? Прям какой-то призрак коммунизма пополам с фетишем! Оставь ты этот абсолют в покое, никто о нем даже и речи не ведёт! )
makkiz
Сильна инерция мышления, люди слушают указания Дракона, но понимание… оно как раз происходит радикально через жопу!
Потому я столько и говорю тут про корректность указателей…
makkiz
хз ))
makkiz
Браво!
makkiz
Как вариант )
makkiz
Ты тоже прости, ежели чего ) просто мелешь херню разную, да еще и коммент первый был не тебе!
makkiz
А я и не впустую, где тут «пустота»? Впрочем ладно… это не неприятие, это сочувствие!
makkiz
Ты даже понятия не имеешь что такое осознание, иначе б не молола столько лет такую беспрецедентную чушь про опоры и т.п.