@manforman

Ум подкидывает слово осознание,:)) нет осознания, только пространство.
Одно без другого может себя определить как одно?
Давай рассмотрим критично, без фантазий.
Пространство может себя определить как пространство? Если нету до, и нет после.
Утверждений нету, просто диалог.

Есть одно, но мы называем это разными словами: наблюдатель присутствие бог нирвана и т.д.
Причина ограниченности ума в том, что он находится в том, что пытается описать.
Капля, океан не охватит, хотя она проявилась из океана.

Субъективно:
Я всё и ничто
Я везде и нигде
Я во мне. (то, что во мне словами не описать)

Когда есть только одно пространство.
Пространство может себя определить как пространство?

Я — Эмоции, чувства, ощущения, тело.
Тело — дано для того, чтобы была возможность соотнести себя как тело к другим.
Для чего дано Я? (В котором Эмоции, чувства, ощущения, тело.)

Уму кажется, то или иное будущее, в таком случае это иллюзия то, что кажется?

Набор феноменов в тебе. Что есть феномен?

Вы присутствие, без описания.

В присутствии: все феномены, эмоции, чувства, ощущения, тело.

Проявляется, противоречие адвайты (не-2), адвайта путь и указатель к одному.
Расщепление на противоречие: ни что и я.
В я, возникает фантазия, будто оно отделено.
Очень приятно. :)))

Если убрать всё, вообще все, допустим останется ни что.
Как ни что, сможет себя определить, как ни что? Что в этом случае должно произойти?

Не обязательно исчезает, иногда видно как она меняется. Да, все так.
Но видно не умом, а тем фоном на котором всё разворачивается. В растворении понимается, (если так можно сказать) быть этим фоном, на котором мысли эмоции и т.д.
Мысли о безмыслии, все те же мысли.

Эмоция, исчезает до предполагаемого окончания. — я так тебя понял.
Субъективно: если заметив эмоцию (любую) она растворится в том, что её заметило.
Если так же заметить внутренний диалог (постоянно говорящий ум) он сможет раствориться, хотя-бы на то время когда внимание сфокусировано на наблюдении поступательного диалога?

Уловив эмоциональное проявления, оно исчезает или проявляется до окончания проявления?

Определились:))
Взять такое эмоциональное явление как злость.
Я, замечает злость, после полного выражения эмоции злость, я сожалеет, что был зол. Возможно ли уловить злость в процессе, в середине проявления этой эмоции?

Описание, будет явлениями неописуемого:)) это здорово!!! т.е. явления которые мы описываем (эмоции ум чувства, и т. д.) проявляются из неописуемого?

Присутствие, субъективные синонимы: не-то, бог, нирвана, то, что невозможно описать.
Но мы пытаемся описать неописуемое, своим ограниченным я.
Субъективно подходящее в ограниченном я, слово присутствие.
Осознанность проявляется в присутствии, а то, что присутствует есть ты, что невозможно описать.

-Осознанность это присутствие?
-Осознанность в присутствие:) Опять же, субъективно:)

Возможно происходит подмена, чистого присутствия на то, что наблюдает присутствие (чувство ум и эмоции).
Возможно таким образом, присутствие становится тем, что оно наблюдает (чувство ум и эмоции), теряя себя?
А после начинает поиск, с помощью того, что наблюдает (чувство ум и эмоции), став чувством умом и эмоцией?
Кто осознает осознанность? возможно это присутствие, которое подменило себя на наблюдаемое, то-есть осознанность?
P.s. Если надоем, дай знать. Заранее говорю, я с тобой во всем согласен:)

Присутствие это чувство ум эмоции, для тебя.
А возможно, что чувство ум и эмоции в тебе? а ты присутствие, из которого проявляются чувство ум эмоции?

Присутствие может себя обнаружить, когда есть ум эмоции и чувство?
Если да, то наблюдение (присутствие) становится ли, эмоцией чувством умом?
Присутствие становится тем, что наблюдает?
Возможно присутствия нет, когда есть ум чувства и эмоции?
Это просто диалог, без утверждений и споров :)