Pavel Maximenko
@maxuscz

дык у тебя контроль в руке… согласиться или нет… разрешить мастеру или не разрешить.
Доверть или не доверить
Это же все обо мне.
А когда естьрезонанс — ты отдашь мастеру то что держишь вруке.
И все… тогда все

Спасибо.

необходимо личное присутствие рядом с мастером. Иди на встречу с НгоМа или с слюбым мастером с кем у тебя резонанс есть.

Это они между собой про сатори.
Тул не раздает сатори. Это разговор в контексте другого разговора. Скорее о том что есть сатори и стоит ли нечто объявлять сатори и так далее…
Потому не очень хорошо вылавливать слова и исопльзовать их сами по себе.

Ноум Хомский сказал что язык не для коммуникации а для мышления. Я долго думал над этим…
и я соглашусь пожалуй.
Когда Феликс говорит «не раздавай сатори» — он очень ясно понимает что ОН имеет в виду, включая контекст, понятия и прочее.
А когда я читаю — я строю из слов свое понимание, дорисовываю и конструирую.

Вот почему голос в голове всегда ясный и понятный а если это озвучить — то это нифига не ясно и не понятно 8)

я раньше тоже использовал такое понятие…
но потом понравилось больше у Кастанеды
Он заставлял тренироваться, делать вспоминание — добывать утраченную енергию обратно
и когда уровень свободной энергии поднимется до уровня Х — есть сила для видения или осознания «того что есть»

Ну дочего же здорово и радостно! Спасибо что послушал друга и написал.
Это очень важно лично для меня.
Спасибо тебе!

изыссканно выкрутился 8)

Ну наконец то я это вижу. Спасибо Гору за вопрос.
Я же говорил — заяви открыто и честно.
Ну какой смысл шифроваться перед одними и открываться перед другими?
Я в недоумении — чесслово.

Что так выбешивает? 8) Что я, мало что умею и вижу нечто такое чего не должен? 8)))
Чего такой кипишь — глупый слепой а туда же — поучает.
меня, профессора
Может уже заявишь свой титул?
Я не люблю эти ужимки — это дешево и не в тему.

TNC — вот как раз наглядный пример

Ну, я-то думал, что у вас есть соответствующий и опыт, и понимание. А оказывается, ВЫ ВОНА ЧЕГО ищете. :)

Я не сказал что я не нашел, или нашел, и что нашел.
Я обещал Маккизу выслушать его внимательно и взглянуть на это честно
Что я и сделал
Есть отдельный посто про эту тему. Там все сказанно

Но тебя же что то заставило сделать свои выводы и воскликнуть удивленно…
Я не обладая никаким супер видением или постижением
вижу что за твоими словами нет опыта 8))))
самы плохой ученик Дракона видит нестыковки легко.

А теперь погляди
Что ты почесал этим своим постом

Блеать! Да оказывается, ДЛЯ ВАС — это открытие!!! ))) Следующим шагом после понимания что говорить-то лучше из того, что понял (уж поверьте старику!) будет то, что написать ОБ ЭТОМ будет куда как проще словами Васиштхи, чем «своими собственными». ))) А я-то всё думаю, чего ж вы хотите — «дайте мне живого человека, живого человека» )))) ГГГЫЫЫ ГГЫЫ ГГЫЫЫ )))

Ты не видишь что у тебя несрастается слово и дело.
Но людой мало мальски внимательный — видит.
как так? Как это возможно 8)

я спрашивал — в ответ всегда глава из книжки. устал уже спрашивать 8) забил

Я пробовал так просто говорить — не понимает он
Нужна могучая цитата из старых книжек
а мне влом искать

Это глупый метод — вырывать из контекста слова и делать выводы.
Это ход моих мыслей. Рассуждение.
Ну извини что тебя огорчил.
Мое мнение о твоем понимании темы осталось на месте. 8)
Иди поищи что об том сказал Васиштха и БОГ, который Упанишады написал. Займись делом 8)

включаю турбо!

Тогда так скажу — академические знания в ответ на мои глупости прошу не писать. Я же читаю все это. Но это не ваши мысли и не ваш опыт.
Есть что своего — велком.
желаете учениями меня обогатить — это не ко мне.
Вот такая просьба. Раз уж мне не удается вам объяснить разницу между общение ми обучением.
Кто там кого учит в беседе — это не ко мне тоже.
Меня интересуют только Живые люди.

Вы вообще человек или бот?
Все наше общение происзодит так как я описал — на любые темы.Где бы мы не пересеклись — все именно так протекает.
Есть поучение по святым писаниям и методу и нету личного опыта.
То есть всегда разговор со мной идет как Учитель и ученик.
Всегда преподавание.
Вот я и спрашиваю — зачем так себя вести?
Можетпора уже открыто заявить — Я гуру, учиетль инаставник в такой то традиции и всех вас буду учить.
Заче мпрятаться за слова и расскзывать мне что мы мол не об это беседуем.
Мы не беседуем.
Это обучение меня собеседниокм TNC без имени и без фоторафии.
Хватит играться в тайного учителя — выходи открыто и заяви о себе
Это мой тебе вызов
И перестань меня поучать — это мой человеческий вызов тебе 8)
Я не давал тебе такой статус — моего учителя и просветителя 8)
Будь человеком — это мой призыв к тебе.
Надоело с книжкой общаться. Или обломись или уже назовись.
Вот такой непростой китерий общения.
Как тебе?

У меня нкиогд ане возникало вопросов по поводу того что вы делаете.
Я гвоорю из своих переживаний и своего воззрения.
Вишу что не совпадает и вещаю свое мнение.
В ответ слышу не ваше личное переживание, не достижение, ни проверенное на себе
а классическое преподавание метода…
и это я никогда не просил. мой запрос никогда не был — а что там говорит ваше писание? а как там в вашей традиции?
мой запрос всегда такой — а ты как это прожил? прошел… пощутил или понял…
я всегда получаю тонну знаний… как будет со справочником говорю…
я тебе откровенно свои мысли и опыт — аты мне в ответ святые писания и метод.
улавливаешь разницу?
Почему я всегда говорю что это ты твой опыт… потому что не вижу где он в твоих словах.

ВТои посты — это учение. Ты учишь меня как это понимают святые писания. Или метод.
потому они длинные и заумные.
Кто тебе сказал что я пришел к тебе учиться? 8) Кто вообще здесь — твой ученик?
Почему ты решил что ты должен всех учить методу, которым ты не достиг освобождения?
Это хорошие вопросы дял простого человека… но унизительны для Гуру.
Меня интересует не теория а практика.
Книги я могу читать сам. Захочу пообщаться с книгой — открою ее.
Зачем мне собесденик — книга?
Вот как я вижу наше общение.

ты портишь Максу имидж 8)

я просил ответ а не вопрос и не совет что то найти и решить.
мы не находимся в отношениях ученик-учитель, когда я приму вопрос как ответ и пойду на него отвечать сам себе.
так что останемся на своих местах.
повторюсь — утверждение был не ясное — толи кскзал толи не сказал.
толи знает о чем речь толи нет.
слишком много слов ты исопльзуешь… потому что сложно говорить из знания.
из видения говорить просто. оно само говорится. у меня бывало такое.

можно ли открыть реальность если все что я найду — это не я ?
вот мой конкретный вопрос. без если бы и когда 8) простой вопрос.

Тогда я подожду когда ты реализуешь свой метод.
Пока что ты просто преподаешь теорию и метод, по которому ты не достиг освобождения.
Это не очень то честно.