Именно это я и имела ввиду, просто у вас получилось понятнее выразить.
Мне кажется вы сводите влияние влияние Мастера к информационному уровню, именно это можно представить как программу.
я тоже процитирую — Мастер являет собой функционирование из неразделенности, на уровне мышления, тела, речи, ну и чувств. Т.н. естественное «состояние». И есть шанс услышать эту неразделенность, но конечно это не слова, хотя и слов отсюда не выбросить
Вы уж звиняйтэ, что я вмешаюсь, но особенно Ваши коменты " О Романе" фиерически фантазийны)
Я сегодня именно об этом написала пост " люди это цветы", там есть пример он вообще как раз в Тему.
Там про то, как люди видя фото в интернете( к примеру собачки))), начинают описывать в комментариях что типа " грустная"," злая",«смешная», а иногда даже более подробно типа " она грустит потому что ждет хозяина" и т.д.
То, что я здесь читаю, точь в точь описания этой собачки на " фото")).
Я близко нахожусь к Роману и участвую, можно так сказать с " другой стороны" и практически ничего из того, что вы " о нем" написали, даже рядом не стояло.
Это вообще не о нем!
Знаете, приведу еще пример их естественно много было, но вот один.
Сидим с дочкой, смотрим мультяху, смеемся, тут приходит письмо и человек спрашивает что то типа " как жизнь?", я отвечаю " разно" и здесь как с фонтанчика), текст, который даже прилепить то некуда))) там я и такая и сякая, злая и печальная, и в концовке что я сейчас сижу одна и плачу. А потом, человек начал жалеть, ту, несчастную женщину одинокую.Короче доча была в шоке. Я нет, так как вижу все эти механизмы.
Кстати, это я пришла с Романом, а не наоборот)
Ну да, пример с цветами, естественно пример-ракурс)
Я описала всего лишь грань).
Но мне интересно услышать ваш ответ на «Ведь вероятнее всего вы не раз наблюдали, как не сходятся «посыл» и «получаемое», а?
Ведь разве вас, всегда «так понимают», как вы это «транслируете»?))», если конечно вам интересно будет ответить.
А по поводу вот этого:«И поэтому стоит ценить то хрупкое равновесие во избежании серьёзных конфликтов, ну а от дискуссий нам всё равно не уйти»- мне это напомнило слово «компромисс».
Я понимаю, что вероятно бывает, что можно и так...
Но что такое это «равновесие», которое нужно ценить? не выражать то как видишь?
Вспомнилось… как то на сатсанге, мы знакомились и я спрашивала у ребят, какой запрос на приход) и когда дошло до одного молодого человека, он сидел в позе лотоса, что мол «я имею некое состояние, оно очень духовное, это такая тишина, спокойствие, покой(я не помню уже дословно конечно))и я его оберегаю...
И вся его поза, вся его фигура вопияла о том, как он „старается“, это все сохранять, удерживать.
Так вот я к чему)) если что то есть, то оно есть, если этого нет, этого нет, какие бы прекрасные побуждения за этим не стояли.
Но я вас понимаю. Есть некая дисциплина, есть некая структура и есть некий устав, и есть видение каковым это должно быть(понятно не полностью, но хоть в какой то мере), чтобы не пошел повальный так сказать „хаос“)), но конечно это лишь моё видение-предположение, не более.
Верно, но кто видит «это заявление»? Вернее именно так это видит?
Я об этом и написала.
Ведь вероятнее всего вы не раз наблюдали, как не сходятся «посыл» и «получаемое», а?
Ведь разве вас, всегда «так понимают», как вы это «транслируете»?))
Мне тут давеча увиделось…
Что люди — это Цветы...
И вот что я имею ввиду: по привычке(а иногда для удобства), мы говорим Люди(человеки) и может показаться, что ЧЕЛОВЕК — это нечто «одинаковое».
Ну типа «все мы люди, все мы человеки» и когда мы общаемся, или говорим «О ДРУГИХ», то естественно что это исходит ИЗ(своего понимания).
Если бы вы никогда не пробовали на вкус лимон, то как вам можно было бы его рассказать.
А здесь может казаться, что ЛЮДИ как люди))
Есть такое выражение «судить по себе», и это естественно, это не специально так, а чисто механизм.)
Так вот к чему здесь цветы то)))
Вот возьмем ЦВЕТЫ, они ведь разные бывают: розы, ромашки, подснежники и т.д. а сколько есть таких, которые пока не изучены))или те, которые просто никем невиданные.)
Мало того, что каждый цветок, различен, так еще от массы всяких факторов все зависит)).
Сколько же здесь разновидностей… ааааа))
И еще у меня под окном растут розы), еще недавно они цвели и благоухали, а сегодня одни «пеньки» торкат))))
«разница в том, что Мастер говорит «смотри сам, исследуй сам»»-кстати а разве так же нельзя относиться и к другой информации? К тем же новостям или техникам и т.д.
Верно, я не спорю)
я и не сказала, что Мастер вас Программирует.)
Я сказала: «Чтобы не было ЗА словами Мастера, они все равно Воздействуют как «программа».»
Любые слова могут действовать как программа. Это очень просто увидеть, там где это в «концентрированном» виде, не по тому что этого нет больше нигде, а потому что там просто нагляднее. Примеров очень много — партии, коалиции, учения, религии и т.д.
Но я это говорю не с позиции хорошо это или плохо).
Я вот вчера уже кому то писала в комментарии именно по этому «поводу»)
Это может и сложно в понимании, но это так)
Вот пример: я вяжу иногда, спицами и крючком, так вот иногда я вяжу «по плану», то есть к примеру шарф и нитки к нему беру спецом и схему и т.д. Но иногда, так тоже бывало и не раз, я просто сажусь и вяжу, совершенно не зная что это будет и будет ли вообще(второе чаще))), вяжу и распускаю, вяжу и распускаю))))
Такой кайф от, даже не знаю от чего… все ВМЕСТЕ)
И так бывает, что то, что я такие моменты вяжу, потом просто распускается, или так и лежит типа что то), но было несколько раз и так, что то, что вот так «без плана» связанное, пошло в «применение», тоесть с него вышла там детальна для чего то еще.)
Ну вот как то так))))
Это я к тому, что не всегда есть «зачем» и «почему»)
Что такое «человек чистый лист»? — вы такого встречали?
Даже когда Мастера общаются(ведут сатсанги и т.д.) происходит то, что так же можно отнести к «зомбированию».
И мы периодически с этим сталкиваемся, вон как их цитируют иногда прям «дословно»))
Чтобы не было ЗА словами Мастера, они все равно Воздействуют как «программа».
В общем любые слова можно назвать программой).
Ну и т.д.
Естественно о себе)все всегда о «себе»))
Периодически вижу такие выражения как «имхо»,«я так вижу» и т.д. и сама периодически пользуюсь)
Но ведь не имхо разве возможно?))
Даже когда я пересказываю «чью то историю» и т.д. это все разно «имхо»)
«Судя по твоей активности у тебя есть какой то замысел» — я понимаю что это может быть привычная точка зрения, но это не всегда так. Поделюсь своим наблюдениями, ну первое " активность" вы вероятно понимаете, что это весьма относительно. " активность" Романа, относительная, на типа быстро- медленно)
Да и мало ли чего, может человек в отпуска)
Второе, мои наблюдения о " замыслах", то есть некие действия преследующие некие цели, это тоже вероятнее всего какое то принятое понятие, но это не всегда так. Вот к примеру я иногда вижу)), спицами ли, крючком… иногда это речь но задумка, с выкройками там и т.д))
Но у меня так было не раз, когда я Просто веду, могу чисто кусок связать и пропустить, вообще без замысла… чисто само шибуршение прикольно).
Но еще наблюдения, как то я просто таким вот образом бисером выпила все какие были в доме))) пуговицы, которые были сверху на тряпичной основе( иначе не получиться вышить). Так вот я это делала без задумки, но самое интересное, что часть их каким то образом нашли, скажем так, применение). Несколько штук уехали как сувенирчики. Как то так)
Я сегодня именно об этом написала пост " люди это цветы", там есть пример он вообще как раз в Тему.
Там про то, как люди видя фото в интернете( к примеру собачки))), начинают описывать в комментариях что типа " грустная"," злая",«смешная», а иногда даже более подробно типа " она грустит потому что ждет хозяина" и т.д.
То, что я здесь читаю, точь в точь описания этой собачки на " фото")).
Я близко нахожусь к Роману и участвую, можно так сказать с " другой стороны" и практически ничего из того, что вы " о нем" написали, даже рядом не стояло.
Это вообще не о нем!
Знаете, приведу еще пример их естественно много было, но вот один.
Сидим с дочкой, смотрим мультяху, смеемся, тут приходит письмо и человек спрашивает что то типа " как жизнь?", я отвечаю " разно" и здесь как с фонтанчика), текст, который даже прилепить то некуда))) там я и такая и сякая, злая и печальная, и в концовке что я сейчас сижу одна и плачу. А потом, человек начал жалеть, ту, несчастную женщину одинокую.Короче доча была в шоке. Я нет, так как вижу все эти механизмы.
Кстати, это я пришла с Романом, а не наоборот)
Я описала всего лишь грань).
Но мне интересно услышать ваш ответ на «Ведь вероятнее всего вы не раз наблюдали, как не сходятся «посыл» и «получаемое», а?
Ведь разве вас, всегда «так понимают», как вы это «транслируете»?))», если конечно вам интересно будет ответить.
А по поводу вот этого:«И поэтому стоит ценить то хрупкое равновесие во избежании серьёзных конфликтов, ну а от дискуссий нам всё равно не уйти»- мне это напомнило слово «компромисс».
Я понимаю, что вероятно бывает, что можно и так...
Но что такое это «равновесие», которое нужно ценить? не выражать то как видишь?
Вспомнилось… как то на сатсанге, мы знакомились и я спрашивала у ребят, какой запрос на приход) и когда дошло до одного молодого человека, он сидел в позе лотоса, что мол «я имею некое состояние, оно очень духовное, это такая тишина, спокойствие, покой(я не помню уже дословно конечно))и я его оберегаю...
И вся его поза, вся его фигура вопияла о том, как он „старается“, это все сохранять, удерживать.
Так вот я к чему)) если что то есть, то оно есть, если этого нет, этого нет, какие бы прекрасные побуждения за этим не стояли.
Но я вас понимаю. Есть некая дисциплина, есть некая структура и есть некий устав, и есть видение каковым это должно быть(понятно не полностью, но хоть в какой то мере), чтобы не пошел повальный так сказать „хаос“)), но конечно это лишь моё видение-предположение, не более.
Я об этом и написала.
Ведь вероятнее всего вы не раз наблюдали, как не сходятся «посыл» и «получаемое», а?
Ведь разве вас, всегда «так понимают», как вы это «транслируете»?))
Что люди — это Цветы...
И вот что я имею ввиду: по привычке(а иногда для удобства), мы говорим Люди(человеки) и может показаться, что ЧЕЛОВЕК — это нечто «одинаковое».
Ну типа «все мы люди, все мы человеки» и когда мы общаемся, или говорим «О ДРУГИХ», то естественно что это исходит ИЗ(своего понимания).
Если бы вы никогда не пробовали на вкус лимон, то как вам можно было бы его рассказать.
А здесь может казаться, что ЛЮДИ как люди))
Есть такое выражение «судить по себе», и это естественно, это не специально так, а чисто механизм.)
Так вот к чему здесь цветы то)))
Вот возьмем ЦВЕТЫ, они ведь разные бывают: розы, ромашки, подснежники и т.д. а сколько есть таких, которые пока не изучены))или те, которые просто никем невиданные.)
Мало того, что каждый цветок, различен, так еще от массы всяких факторов все зависит)).
Сколько же здесь разновидностей… ааааа))
И еще у меня под окном растут розы), еще недавно они цвели и благоухали, а сегодня одни «пеньки» торкат))))
Люди как цветы)
я и не сказала, что Мастер вас Программирует.)
Я сказала: «Чтобы не было ЗА словами Мастера, они все равно Воздействуют как «программа».»
Любые слова могут действовать как программа. Это очень просто увидеть, там где это в «концентрированном» виде, не по тому что этого нет больше нигде, а потому что там просто нагляднее. Примеров очень много — партии, коалиции, учения, религии и т.д.
Но я это говорю не с позиции хорошо это или плохо).
Это может и сложно в понимании, но это так)
Вот пример: я вяжу иногда, спицами и крючком, так вот иногда я вяжу «по плану», то есть к примеру шарф и нитки к нему беру спецом и схему и т.д. Но иногда, так тоже бывало и не раз, я просто сажусь и вяжу, совершенно не зная что это будет и будет ли вообще(второе чаще))), вяжу и распускаю, вяжу и распускаю))))
Такой кайф от, даже не знаю от чего… все ВМЕСТЕ)
И так бывает, что то, что я такие моменты вяжу, потом просто распускается, или так и лежит типа что то), но было несколько раз и так, что то, что вот так «без плана» связанное, пошло в «применение», тоесть с него вышла там детальна для чего то еще.)
Ну вот как то так))))
Это я к тому, что не всегда есть «зачем» и «почему»)
Даже когда Мастера общаются(ведут сатсанги и т.д.) происходит то, что так же можно отнести к «зомбированию».
И мы периодически с этим сталкиваемся, вон как их цитируют иногда прям «дословно»))
Чтобы не было ЗА словами Мастера, они все равно Воздействуют как «программа».
В общем любые слова можно назвать программой).
Ну и т.д.
Разве не так?)
Вот вы же зашли и написали, а говорите «представьте, что никому нет дела до вас»))))))
Периодически вижу такие выражения как «имхо»,«я так вижу» и т.д. и сама периодически пользуюсь)
Но ведь не имхо разве возможно?))
Даже когда я пересказываю «чью то историю» и т.д. это все разно «имхо»)
Да и мало ли чего, может человек в отпуска)
Второе, мои наблюдения о " замыслах", то есть некие действия преследующие некие цели, это тоже вероятнее всего какое то принятое понятие, но это не всегда так. Вот к примеру я иногда вижу)), спицами ли, крючком… иногда это речь но задумка, с выкройками там и т.д))
Но у меня так было не раз, когда я Просто веду, могу чисто кусок связать и пропустить, вообще без замысла… чисто само шибуршение прикольно).
Но еще наблюдения, как то я просто таким вот образом бисером выпила все какие были в доме))) пуговицы, которые были сверху на тряпичной основе( иначе не получиться вышить). Так вот я это делала без задумки, но самое интересное, что часть их каким то образом нашли, скажем так, применение). Несколько штук уехали как сувенирчики. Как то так)