Максим
@mks-t

+13760.79

mks-t
20 февраля 2016, 01:18
↓
0

Как тантрист из поста Ганеша.

да забудьте вы бедного мужика — человек просто не наше себя и все:)

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:17
↓
0

интересная ветка — спасибо Феликс!..

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:16
↓
+4

а вот знаешь мадих в таких случаях. когда хочешь защитить обратное что то видимо не так. Я сам много тут общался с феликсом — он умеет развернуть. Хотя это и бесит, но до гордыни его тебе не добраться. Это такое, по дружески. неудачник ведь просто концепция. Просто возможно неудовлетворенность какая то есть у тебя раз ты все-таки доказываешь обратное. Он умный мужик, порой к нему стоит прислушаться.

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:12
↓
0

сделал его:)

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:12
↓
0

возможно:)

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:07
↓
0

хотя ты в чем то и прав — я согласен.

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:07
↓
0

Учти даже те остатки благой кармы которые тебя ко мне привели могут скоро закончится.

:)

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:06
↓
0

слишком туманно, как я вижу. Ну а втеории все так.

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:04
↓
0

ты прав:)

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:04
↓
0

:)

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 01:02
↓
0

ничего так:0 а вы из каких будете?:)

Тибетский буддизм → Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться. 162

mks-t
20 февраля 2016, 00:56
↓
+1

«Вот такая байда в башке загуляла…»
почему бы не поисследовать эту байду в башке? или думаешь эти варианты как то помогут найти выход?

Блог maratus → Почему персонаж называется "ДРАКОН"? 260

mks-t
20 февраля 2016, 00:54
↓
0

Но разделения так и не случилось!:)
только реализация и феноменальность:)

Блог mks-t → так.. первое предположение 7

mks-t
20 февраля 2016, 00:43
↓
0

ладно… не стоило начинать. я тоже тупанул что ввязался в это

Блог bodh45 → Альтрону! 23

mks-t
20 февраля 2016, 00:42
↓
0

серега чего ты такой чмошный?
разве не видно что шучу просто — смех ты у меня вызываешь.

Блог bodh45 → Альтрону! 23

mks-t
20 февраля 2016, 00:14
↓
0

ты не мой отец:)

Блог bodh45 → Альтрону! 23

mks-t
20 февраля 2016, 00:13
↓
+1

ты придурок пап:)

Блог bodh45 → Альтрону! 23

mks-t
20 февраля 2016, 00:01
↓
+1

спасибо!:)

Адьяшанти → Падение в милость. Falling into Grace [16] 27

mks-t
19 февраля 2016, 23:57
↓
0

нет ну знаешь, когда то мне тоже нравилось, ну от нечего делать и сейчас можно — но читать это:) — это уж слишком:)

Блог maratus → Почему персонаж называется "ДРАКОН"? 260

mks-t
19 февраля 2016, 23:55
↓
+1

я тя тоже пап:))

Блог bodh45 → Альтрону! 23