Бывает:) Вот так Учение незаметно превращается в знание о нем и в этом знании Учение навсегда утрачивает свою ценность. Ну, разумеется, если этот момент не будет вскрыт:)
Касательно неведения. Неведение — это просто мысль о неведении. Но это не мешает этому неведению и быть и не быть одновременно и иметь или не иметь возможность исцелиться:)
Sairam, вот исследуя именно этот вопрос, который задал вам Мастер — возможно исцеление познающей природы!:)Он очень прямой:)
Так что же такое мысли? Мы можем много рассказать про то, что это энергия и прочее, но это будет всего лишь описанием, содержанием мысли. Так?:) Поэтому идем прямо и не сворачивая в самое сердце вопроса!:)И, если мы отбрасываем все описания, мы видим, что любой ответ будет описательным, а значит мысль — это мысль о мысли.
Значит мысль может знать себя лишь КАК СЕБЯ и одновременно Незнать себя.
И также это значит, что мысль даже незнает есть ли она ВООБЩЕ!:)Существует ли она на самом деле? Ведь кроме нее нет ничего, кто подтвердит ее наличие или отсутствие? Кто скажет существует ли она реально или снится? Может быть она сама и есть сон о себе же самой?:) Поразмышляйте над этим:)
Это одна из самых поппулярных профанаций Учения, не читаю комменты, вам там наверное уже все об этом написали.
Учение не говорит о том, что никто ни за что не ответственен и все происходит само. Оно указывает на то, что не было никогда того, кто мог бы быть за что-то ответственным или нет. Разница в два мира.
Соответственно вопрос ( и все остальные вопросы о функциях и особенностях и склонностях «я») лишен смысла и почвы.
sumer-kee, видно, что учение, как и дхарма явно мимо вас прошли:))Потому как вы так много об этом знаете, что уже даже забыли — нафига оно вам нужно:))))))))))))
Классный пост, Амин!:)Спасибо:)
А я пришла к выводу, что шанс — не только Учение, но и Мастер.Без второго, первое просто не состоится.
Хоть тресни. Ум слишком изощрен…
Шанс-Учение сейчас выпадает всем желающим, благо век интернета и открытого доступа к любой информации. Бери-изучай, даже видео-сатсанги, можно со стула не вставать.
Только толку? Учение без Мастера — как Море без Воды:)Сухое, мертвое, отсутствующее. Одно только название «море», а суть всегда будет утеряна.
Ведь Мастер во плоти — и есть суть Учения:) и он и есть этот шанс не пройти мимо!:)
Во, точно Рики, и я об этом пишу. Мнимое я сливается с чувствами и говорит " я испытываю", но это всего лишь регистрация, описание ощущения иного, чем мысль логического ума.
Логическая мысль просто потоньше энергетически, меньше ощущается, а то, что затрагивает тело — кажется плотным, вязким, тяжелым, сильно ощущаемым. Но это просто обман восприятия, просто более «плотная» мысль, не более.
Чувства воспринимаются?
Да.
Также, как и чашка, и цвет чашки.
Чувства вносят путаницу и ставятся в противовес логическому уму просто потому что это более " плотная" форма мысли, более осязаемая энергия. Логическая мысль — она просто потоньше, поэтому ощущается просто как ментальное движение, еле заметное.
Но это также воспринимается, как и обычная мысль. Ты знакома с безличностным аспектом осознания? Если ты выйдешь туда, о чем ты писала когда-то, в то неуловимое и спокойное, то увидишь себя не как фиксированное я, которое «испытывает чувства и думает мысли», а как то, что ВНЕ и чувств, и мыслей и прочих ощущений и думания. Как пространство присутствия и тишины. Сделай и посмотри!:)
Здесь как и везде — феномены исследуются как МОИ. сразу появляется чувство авторства и потенциальная вера в возможность их изъять.
Но исследовать надо именно обладателя. Это и есть профанация.
Кстати, полистай блог Сережи-Shine, у него офигенские посты на эти темы, их несколько, можешь все скопом изучать. Там и добавить уже нечего, он очень подробно на эти темы писал:)
Касательно неведения. Неведение — это просто мысль о неведении. Но это не мешает этому неведению и быть и не быть одновременно и иметь или не иметь возможность исцелиться:)
Так что же такое мысли? Мы можем много рассказать про то, что это энергия и прочее, но это будет всего лишь описанием, содержанием мысли. Так?:) Поэтому идем прямо и не сворачивая в самое сердце вопроса!:)И, если мы отбрасываем все описания, мы видим, что любой ответ будет описательным, а значит мысль — это мысль о мысли.
Значит мысль может знать себя лишь КАК СЕБЯ и одновременно Незнать себя.
И также это значит, что мысль даже незнает есть ли она ВООБЩЕ!:)Существует ли она на самом деле? Ведь кроме нее нет ничего, кто подтвердит ее наличие или отсутствие? Кто скажет существует ли она реально или снится? Может быть она сама и есть сон о себе же самой?:) Поразмышляйте над этим:)
Учение не говорит о том, что никто ни за что не ответственен и все происходит само. Оно указывает на то, что не было никогда того, кто мог бы быть за что-то ответственным или нет. Разница в два мира.
Соответственно вопрос ( и все остальные вопросы о функциях и особенностях и склонностях «я») лишен смысла и почвы.
А я пришла к выводу, что шанс — не только Учение, но и Мастер.Без второго, первое просто не состоится.
Хоть тресни. Ум слишком изощрен…
Шанс-Учение сейчас выпадает всем желающим, благо век интернета и открытого доступа к любой информации. Бери-изучай, даже видео-сатсанги, можно со стула не вставать.
Только толку? Учение без Мастера — как Море без Воды:)Сухое, мертвое, отсутствующее. Одно только название «море», а суть всегда будет утеряна.
Ведь Мастер во плоти — и есть суть Учения:) и он и есть этот шанс не пройти мимо!:)
Логическая мысль просто потоньше энергетически, меньше ощущается, а то, что затрагивает тело — кажется плотным, вязким, тяжелым, сильно ощущаемым. Но это просто обман восприятия, просто более «плотная» мысль, не более.
Да.
Также, как и чашка, и цвет чашки.
Чувства вносят путаницу и ставятся в противовес логическому уму просто потому что это более " плотная" форма мысли, более осязаемая энергия. Логическая мысль — она просто потоньше, поэтому ощущается просто как ментальное движение, еле заметное.
Но это также воспринимается, как и обычная мысль. Ты знакома с безличностным аспектом осознания? Если ты выйдешь туда, о чем ты писала когда-то, в то неуловимое и спокойное, то увидишь себя не как фиксированное я, которое «испытывает чувства и думает мысли», а как то, что ВНЕ и чувств, и мыслей и прочих ощущений и думания. Как пространство присутствия и тишины. Сделай и посмотри!:)
С такой любовью не радоваться вообще сложно!:))))))))))))))))))))Бес-по-щад-на-я!:)
Но исследовать надо именно обладателя. Это и есть профанация.
Кстати, полистай блог Сережи-Shine, у него офигенские посты на эти темы, их несколько, можешь все скопом изучать. Там и добавить уже нечего, он очень подробно на эти темы писал:)