да, допускаю, что именно так и обстоит дело:)) Не зря же говорят, что мужчины с нетрадиционной ориентацией — лучшие друзья девушек:) Они друг друга понимают, хоть вроде и пол разный:))
Так что, Нго Ма, без шансов!:) Оставайтесь собой, мы вас безумно любим именно таким, какой вы есть.
Не говоря уже о том, что лично я никогда не замечала вашего " стиля", которого так все убАиваются:) Толи мне он был до фени всегда, толи он и правда не так страшен, как многие преподносят:)))
тут я не догоняю каких-то особенностей женской психики, какой-то страх ошибки что-ли?! подскажи!
Подскажу:))
Когда мужчина хвалит женщину, поддерживает и носится с ней, как с писанной торбой — она просто расслабляется, потому что чувствует, что она в безопасности, он сильный рядом, заботится о ней — все гуд:)
Но как только начинается жесть — она резко чувствует угрозу, как-будто сейчас все это закончится, она сделала что-то не так, о ужас!!! на плохая, щас вот ее засудят и оставят одну и некому защитить!:)) И, сразу стремиться ее аннулировать. Она готова слушать и делать все-все-все, лишь бы снова вернуться в спокойное плавание и безопасный штиль:))
Не понять вам, мужчинам, нашей тонкой душевной организации:))))))
Думаю, надо смириться.
К тому же, я себе слабо представляю Мастера-мужчину, который будет нежен и внимателен, чувствителен и мягок, ну и прочее. Как-то… хм… меня бы это насторожило:)
можно ржать сколько угодно, но ведь так и происходит. Потому и надо почаще спрашивать их — а кто входил? для кого нет?:))
Так, чтоб ночью разбуди, а он вичаритЪ, как задачку по-математике:))
А я, кстати, не имею терпения возиться и объяснять ДОЛГО:))Мой " любовный скальпель" не так бесконечен, как выглядит:)
В какой-то момент, когда я вижу, что кто-то повисает на такой " любви", я ее быстро убираю, иногда резко и грубо.
И вот если вместо обиды у человека происходит разворот или резкое понимание — гуд. Но это редкость.
Мало кто благодарен, когда вот так убирают дощечку, неожиданно.
часто многим так хочется сказать в ответ на это что-то вроде " да, дерьмо случается, но ведь......"
И вот это «но», оно как-будто не до конца верит Ренцу, хахаха:))
Мадиха, привет, это Скай.
ЗдОрово, что написала!:)
Когда вот так выписываешь вживую и " отдаешь" — то освобождаешься. Тем более тебя все поддержат в этом!:)
Главное теперь, " освободившемуся" не сменить наряд:)Пост Нго Ма и Нирванца — классные, как раз об этом:)
Теперь может родиться искренность, но, которая незнает никакой искренней себя, которая признала свои ошибки и теперь " все будет не так".
Искренность, как то, что есть:) Тогда она будет естественной и открытой и возможность слушать и впитывать будет происходить легко и без боли и самоосуждения, как и самолюбования:)
на самом деле в итоге всех постигнет это чувство — что все буквы ни о чем:)))))не важно кто их сказал — Мастер или еще кто:))
Но, тем не менее, буквы слу-ча-ют-ся:)))))
:))))))))))))))))
Так кому понятно, действительно зачем читать что-то еще?:)
Это как я — никогда не смотрю никакие фильмы два раза, не пересматриваю.За редчайшим исключением раз в сто лет, вроде Матрицы:))Даже сама мысль об этом вызывает у меня чувство отвращения:)
Когда ум ЗНАЕТ ум — то он считает, что есть нечто, что НЕ он.
Иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО(КОГО) он себя определит?
Но все, что есть — это танец ума.
Но некому сказать, что этот танец реальность. Нет кого-то, кто может себя определить. А потому он есть, переживается, но и реальность его не может быть установлена.
Поэтому с точки зрения личности — мир нереален, потому что воспринимается через призму знания о себе отдельном, на которое навешаны иллюзии восприятия этого отдельного я-автора.
Но с точки зрения ума, который никакого ума незнает — мир и есть и не одновременно, нет нереальности — потому что ум, незнающий никакого ума воспринимает себя просто как себя, он не пытается себя найти, определить. Ты же не пытаешься НАЙТИ СЕБЯ В ЗЕРКАЛЕ?:)) Ты априори знаешь, что там кроме тебя нет никого, зачем тебе знать. что это ТЫ в зеркало смотришься? Если такая аналогия тебе понятна, она тут вполне уместна:)
Мама — это ум, который незнает никакого ума, потому что кроме него, как проявления проявленного мира больше никого нет. Нет никакого «я».
Но, сначала он ( Ум) его ВЫДУМЫВАЕТ и называет " маленькое я", цыпленочек. То, что мы считаем «автором», " мной", «личностью-именем». Потом духовный поиск говорит — это не ты! Ты — не личность, ты не это я. Ты — нечто большее! Ты — ТО, ты — высшая реальность, ты БОГ. Намасте, дружище!
Ведь ребеночек распознан, как НЕРЕАЛЬНОСТЬ, а значит то, что РАСПОЗНАЛО ЕГО — РЕАЛЬНО.
Начинаются танцы с бубнами вокруг мамочки, как единственной и нерушимой реальности.
Потом приходит понимание, что ты не то и не это, ты не ребеночек, и даже не мамаша — ты ЗА пределами их обоих.
Они — это все ум, они — нереальны.
И вот тот, кто РЕШИЛ так — ОН теперь реален. Он — нети-нети, чистая недвойственность. То, где сходятся воедино мамаша и цыпленок, а потом исчезают, т.к. отсутствуют. Так что это не из куриной породы, а из другой, потому и Утка:)
И все бы было хорошо. да вот только эта нетя-нетя все еще РАСПОЗНАВАЛКА:) Мамаша и цыпленок очень важны для него, распознать их, ведь только ЧЕРЕЗ ИХ ОТСУТСТВИЕ ОН!!! может присутствовать, как чистая недвойственность:)
Так что, Нго Ма, без шансов!:) Оставайтесь собой, мы вас безумно любим именно таким, какой вы есть.
Не говоря уже о том, что лично я никогда не замечала вашего " стиля", которого так все убАиваются:) Толи мне он был до фени всегда, толи он и правда не так страшен, как многие преподносят:)))
Когда мужчина хвалит женщину, поддерживает и носится с ней, как с писанной торбой — она просто расслабляется, потому что чувствует, что она в безопасности, он сильный рядом, заботится о ней — все гуд:)
Но как только начинается жесть — она резко чувствует угрозу, как-будто сейчас все это закончится, она сделала что-то не так, о ужас!!! на плохая, щас вот ее засудят и оставят одну и некому защитить!:)) И, сразу стремиться ее аннулировать. Она готова слушать и делать все-все-все, лишь бы снова вернуться в спокойное плавание и безопасный штиль:))
Думаю, надо смириться.
К тому же, я себе слабо представляю Мастера-мужчину, который будет нежен и внимателен, чувствителен и мягок, ну и прочее. Как-то… хм… меня бы это насторожило:)
Так, чтоб ночью разбуди, а он вичаритЪ, как задачку по-математике:))
И тогда единство, свет, любовь, равенство, шашлыки, водка…
В какой-то момент, когда я вижу, что кто-то повисает на такой " любви", я ее быстро убираю, иногда резко и грубо.
И вот если вместо обиды у человека происходит разворот или резкое понимание — гуд. Но это редкость.
Мало кто благодарен, когда вот так убирают дощечку, неожиданно.
И вот это «но», оно как-будто не до конца верит Ренцу, хахаха:))
ЗдОрово, что написала!:)
Когда вот так выписываешь вживую и " отдаешь" — то освобождаешься. Тем более тебя все поддержат в этом!:)
Главное теперь, " освободившемуся" не сменить наряд:)Пост Нго Ма и Нирванца — классные, как раз об этом:)
Теперь может родиться искренность, но, которая незнает никакой искренней себя, которая признала свои ошибки и теперь " все будет не так".
Искренность, как то, что есть:) Тогда она будет естественной и открытой и возможность слушать и впитывать будет происходить легко и без боли и самоосуждения, как и самолюбования:)
Но, тем не менее, буквы слу-ча-ют-ся:)))))
Так кому понятно, действительно зачем читать что-то еще?:)
Это как я — никогда не смотрю никакие фильмы два раза, не пересматриваю.За редчайшим исключением раз в сто лет, вроде Матрицы:))Даже сама мысль об этом вызывает у меня чувство отвращения:)
Пожалуйста!:)
Когда ум ЗНАЕТ ум — то он считает, что есть нечто, что НЕ он.
Иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО(КОГО) он себя определит?
Но все, что есть — это танец ума.
Но некому сказать, что этот танец реальность. Нет кого-то, кто может себя определить. А потому он есть, переживается, но и реальность его не может быть установлена.
Поэтому с точки зрения личности — мир нереален, потому что воспринимается через призму знания о себе отдельном, на которое навешаны иллюзии восприятия этого отдельного я-автора.
Но с точки зрения ума, который никакого ума незнает — мир и есть и не одновременно, нет нереальности — потому что ум, незнающий никакого ума воспринимает себя просто как себя, он не пытается себя найти, определить. Ты же не пытаешься НАЙТИ СЕБЯ В ЗЕРКАЛЕ?:)) Ты априори знаешь, что там кроме тебя нет никого, зачем тебе знать. что это ТЫ в зеркало смотришься? Если такая аналогия тебе понятна, она тут вполне уместна:)
Но, сначала он ( Ум) его ВЫДУМЫВАЕТ и называет " маленькое я", цыпленочек. То, что мы считаем «автором», " мной", «личностью-именем». Потом духовный поиск говорит — это не ты! Ты — не личность, ты не это я. Ты — нечто большее! Ты — ТО, ты — высшая реальность, ты БОГ. Намасте, дружище!
Ведь ребеночек распознан, как НЕРЕАЛЬНОСТЬ, а значит то, что РАСПОЗНАЛО ЕГО — РЕАЛЬНО.
Начинаются танцы с бубнами вокруг мамочки, как единственной и нерушимой реальности.
Потом приходит понимание, что ты не то и не это, ты не ребеночек, и даже не мамаша — ты ЗА пределами их обоих.
Они — это все ум, они — нереальны.
И вот тот, кто РЕШИЛ так — ОН теперь реален. Он — нети-нети, чистая недвойственность. То, где сходятся воедино мамаша и цыпленок, а потом исчезают, т.к. отсутствуют. Так что это не из куриной породы, а из другой, потому и Утка:)
И все бы было хорошо. да вот только эта нетя-нетя все еще РАСПОЗНАВАЛКА:) Мамаша и цыпленок очень важны для него, распознать их, ведь только ЧЕРЕЗ ИХ ОТСУТСТВИЕ ОН!!! может присутствовать, как чистая недвойственность:)
Теперь ясно?:)
Очень!:) Как всегда:)