можно делать самостоятельно, можно сочетать. Просто я читаю Елену давно и вижу, что ее приятие делается неправильно, она путает приятие с однобрением и никогда не смотрит на того, кто так мучительно пытается принять, поэтому я предложила ей подключить самоисследование.
хахаха))ну незнаю, как спросишь тоже!)))) Мастер привычнее воспринимать как «он». Это типа как слово " Бог" — никто не установил, что это чувак мужского пола, но всегда подразумевалось, что это именно так и все говорят " ооон":))
да-да, женщинам из-за образно-чувственного — вообще кошмар, по мне так это самый тяжелый аспект мышления, ну для меня он таковым явился. Фиксации оттуда пришлось чуть ли не топором рубать)))))
Зато потом — да, смешно и тОшно, от всего бреда, который туда был закачен и так рьяно поддерживался, поиском и Учением в том числе)
Вы о чем?) кто и куда дотягивается?
На то, что вы есть можно только указывать пока сохраняется вера в отдельность, она и создает иллюзию того, что есть вы и то, что вы есть.
Ира, все гораздо прозаичнее))его не определить — не потому что оно великое и неопределимое, а потому что некому это сделать. Когда я-реальность прекращается — осознание сияет само по себе, нет нужды кому-то его определять как нечто, фиксировать, ну а если реальность не подорвана и нужда есть — то я-реальность все еще на месте и происходит эта фиксация уже, конечно же, в знании)
И величие это ни в сказке сказать, ни пером описать)))))
Зато потом — да, смешно и тОшно, от всего бреда, который туда был закачен и так рьяно поддерживался, поиском и Учением в том числе)
На то, что вы есть можно только указывать пока сохраняется вера в отдельность, она и создает иллюзию того, что есть вы и то, что вы есть.
Для того, чтобы слышать мастера и Учение — нужна зрелость познающей природы, готовность расстаться со всем нажитым непосильным трудом, сильный запрос и устремленность, подобные жажде в пустыне, тотальное доверие Гуру, т.е. полная отдача себя ему еще некоторые моменты. Конечно они есть далеко не у всех. а точнее — у единиц.
НО! Это относительные предположения, как бы странно это не казалось. Бывает и так, что слышание случается не потому что, а вопреки всему. У тех, кто вообще с Учением не связан, у тех, кто не собирался и не был готов, у тех, кто вообще никогда не слышал о духовности, у тех, кто просто быстро услышал в силу кармической предрасположенности, или же у тех, кто не верил, был противником учения или Мастера и еще куча вариантов. Поэтому можно пытаться проводить параллели, но это гиблое дело. Это как жизнь — это бесполезно пытаться загонять в рамки и тем самым ставить себе несуществующие препятствия. Их просто нет. Никто незнает кто услышит, кто нет и что будет тому причиной, даже Мастер незнает, он просто делает свое дело.
Как ниже справедливо заметил Рики — никто это не делает, никто не доходит, это случается, а играет ли какую-то роль садхана или нет — никто незнает и никогда не узнает.