Хороший вопрос:)
В блоге Формации есть недавний пост Мастера Нго Ма " Воззрение, путь и плод". Прежде, чем ученик ступит на путь — ему дается интеллектуальное воззрение Учения. Постигнув его, он ступает на путь практики, которая дает возможность вызреть плоду. Практика-путь и есть взаимодействие с Живым Мастером, имея в наличии вектор и направление в виде интеллектуального постижения.
Так вот такие посты и разъяснения — это воззрение. Оно может служить как на благо вызревания плода, так и во вред. В конечном итоге, все зависит от вашей честности и искренности. Воспользуетесь ли вы этим, как повозкой, которая по достижению места может быть легко откинута ( Мастер укажет, когда это можно будет оставить или вы сами это почувствуете). Или же оставите это при себе, как некую истину или абсолют, как понимание и догму, как путь достижения чего-то кем-то, тем самым нивелируя весь свой запрос.
В этом и заключается относительность этого вопроса.
Синдром великого человека, которому кто-то и что-то должен изложить так как он сказал и хочет — прекрасный повод для исследования. А также предлагаю сбавить обороты по оскорблению Мастеров и коверканию их имен. Иначе загремите в бан очень быстро.
Адвайту не нужно понимать. Достаточно исследовать один указатель — отсутствие авторства. Все остальные понимания на него работают, а потом и вовсе теряют актуальность.
Да:) Учение не отвечает на подобные вопросы, оно вообще на вопросы не отвечаете, оно их забирает:) Т.к. все время указывает на то, что все что может мысль — это описывать, причем в двойственном формате. Себя в том числе. А потому любое описание будет ложным и не может ни на что претендовать.
Из мысли о мыслях:) Чтобы задать такой вопрос — надо слишком много знать. И что такое ты, который мыслит и что этот ты еще и мыслит и что мысли вообще есть. Но если ты и мысли без мысли об этом? Тогда как ты можешь быть уверен, что мысли вообще есть?))
Ты — то, что есть мысль, а потому все, что ты узнаешь, любой ответ, который получищь — будет одно и тоже. Мысль никогда не увидит мысль, не посмотрит себе в лицо.
В блоге Формации есть недавний пост Мастера Нго Ма " Воззрение, путь и плод". Прежде, чем ученик ступит на путь — ему дается интеллектуальное воззрение Учения. Постигнув его, он ступает на путь практики, которая дает возможность вызреть плоду. Практика-путь и есть взаимодействие с Живым Мастером, имея в наличии вектор и направление в виде интеллектуального постижения.
Так вот такие посты и разъяснения — это воззрение. Оно может служить как на благо вызревания плода, так и во вред. В конечном итоге, все зависит от вашей честности и искренности. Воспользуетесь ли вы этим, как повозкой, которая по достижению места может быть легко откинута ( Мастер укажет, когда это можно будет оставить или вы сами это почувствуете). Или же оставите это при себе, как некую истину или абсолют, как понимание и догму, как путь достижения чего-то кем-то, тем самым нивелируя весь свой запрос.
В этом и заключается относительность этого вопроса.
Ты — то, что есть мысль, а потому все, что ты узнаешь, любой ответ, который получищь — будет одно и тоже. Мысль никогда не увидит мысль, не посмотрит себе в лицо.