@moksha

Ни в коем разе, не-стесняться — это для лохов, а мы — скромные просветленные)))

Вот так и сходят с ума...)))))

Аааааааааа! Вот оно че Михалыч! ХитрО, однако!:)

Просто постеснялось напрямую))

Вот они — мужчины нового времени! Им просветление подавай, а не женщину и Жигули!

Есть еще новая фишка, для тех кто просек тему. Когда просветленная мысль косит под непросветленную))Тогда вроде с нее и взятки гладки и просветление никто не заметит, а значит и не заберет))

И не говори)) Просветление как секс — ожиданий много, а конец всегда один)))Утомляет)))

Уотчер просто просветлел и наконец-то все понял, теперь всех подлавливает и указывает. Просветление замучило)))

даа)

Алексей, дело не в образах, а в том, кто их видит собой. Когда есть кто-то реальный — каждый образ становится реальным, ведь это Я! Когда нет никакого абсолюта — то любой образ подойдет и может делать что хочет и выглядеть как хочет.
Это большое заблуждение, что происходит какое-то отождествление с образами и их надо убрать, распознать и т.д. Образы, как и стратегии — лишь вуаль, скрывающая того, ради кого все это.
Это и стоит исследовать и проверить. Приятием или отрицанием «снимаются» внешние и внутренние феномены, вроде образов, событий и остается сама вот эта ВОЗМОЖНОСТЬ быть некому я, которое голое и без образов. И здесь случается самоисследование — Кто оно без них? Есть ли оно? Оно тут же становится абстракцией. Принято. И? И ничего. Просто была мысль о том, что КТО-ТО этим всем добром владел.

о my god! Володя!:))))))))))
Аня не успела посмотреть нормально Киев, дождь был))))Наверное Киев дождем плакал от счастья, хахаха)))

Привет южанам!:) Кроме меня еще человек 5 точно есть на юге:) Располагайтесь, рады видеть:)

да, " правильный ответ" — все очень беспокоятся по этому поводу))вечно припрятанный идеал))
когда нечего прятать — так сразу любой ответ красив:)

обнимаю:)

а чувства ( страх, боль и текущая защита и т.д.) — это уже просто ответ на допущение, что кто-то выбирает между этими парами. если выберет хорошее — все гуд, если нет — все ужасно, надо бежать, тут и стратегия подоспела сразу))

Ок:) поисследуй с этой позиции, везде найдешь одно и тоже, просто будут меняться пары дуальные. а тот, кто между ними зажат — всегда один и тот же. Не пары выбирай, а смотри кто допускает то, что он как-то с ними вообще связан и это привычка, выработанная в глубоком детстве, просто допущение, принятое за истину!:)
Если качественно поисследовать — картинка рухнет.

у вас хорошее ЧЮ:)

не поняла вопроса:)

Обеспечить надо, потому что больно может быть (и даже есть — вот прямо сейчас можно представить как будет и уже больно), а не должно быть :)

тут главное не на стратегию смотреть — наличие боли или ее отсутствие. Это ее функция.
А выяснить — а может быть кому-то больно или не больно? Не больно ведь тоже КОМУ-ТО, вот этот момент ты упускаешь все время неосознанно.
Я зажато всегда между вот такой парой дуальных противоположностей. Обычно происходит попытка выбрать " хорошую, приятную" противоположность. На это направлена стратегия. Поэтому стратегия — ПЫЛЬ, ее не надо пытаться убрать, расчленить, видоизменить, распознать. Ее даже знать не обязательно подробно))
Просто выяснить — может ли кто-то испытывать боль или НЕ ИСПЫТЫВАТЬ ЕЕ?

ну пусть крутятся, нам жалко чтоли:) Но они явно крутятся не вокруг чувства, а вокруг кого-то, а иначе бы и разговора не было))
кого волнует какое-то чувство и вынуждает что-то делать? например запоминать указатели. Врядли просто чувство порождало бы такой гемморой)Чувство удивления, например, такого желания не порождает)