@moksha

вне всех кругов — новый круг. вы в полной жопе, мой друг.

я о том, что автор сливается раньше, чем он действительно распознан на всех уровнях. Ты можешь знать, что ты не автор, но это не значит, что все привычки жить, исходя из этого допущения, тут же растворяться. Практики все рабочие, которые дает Формация.
Про луковицу не я писала, а Инара:)

а ты где?

интуитивный сострадательный элемент, которому как-то открывается факты иллюзорного разделения

это кто еще? что за новый фрукт?))

в которую уже не кому будет вовлечься, ибо опыт прожит и осознан

КЕМ? Кто вовлекается, проживает этот тяжелый груз проблем? Потом освобождается и не вовлекается? Кто получает опыт? Кого там в какую-то игру приглашают?
Ты сидишь на образно-чувственном аспекте личностного я, раскачиваешься все время там эмоционально, выдавая это за некую чувствительность, сострадательность и прочую хрень.

Да:) Но является ли это то, из чего протекает твоя жизнь? Или это просто теоретическое понимание?:) Ты действительно «живущий», или все же ты — это ты, Макс, тело, имя, мужчина, или может быть нечто абстрактное или более великое, чем какое-то там тело и личность?
Или может ты вообще ничего из этого, т.к. все это — знание?
Скорее последний вариант, судя по ответу.
Понять это теоретически — тоже знание. Нет ничего вне знания, нет никакой возможности выйти за его предел.
Но для того и нужна практика, чтобы сначала произошло интеллекутальное постижение, а потом оно вызрело в плод, посредством наблюдения, работы с фиксациями, привычками, чтобы произошло постепенное переобуславливание.

переживание себя в опыте

вот это «себя», которое себя в опыте переживает — это что за парниша?:)

ок))

очень трагично. Но это все о ком?))

ВАС!)Вас имею ввиду, то, что вы считаете собой истинным, настоящим реальным и абсолютным вне всяких сомнений в своей естьности))

вы не думайте и даже мне не верьте. Проверяйте и исследуйте)

Офигеннно! Спасибо, Миша!:)

Да.
Только это не понимание для понимаки, а снова указатель))
Когда понимака распознан, как факт — при волнении вопроса «а кто это там волнуется?» — не возникает))

главное, чтобы был «делающий», ага:))
вы принимаете указатель за предписание.
Речь не о том. что появится новый делатель, а о том, что НИКТО НИЧЕГО НИ С КАКИМ МЫСЛЕННЫЙ ПОТОКОМ СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ НЕ МОЖЕТ. И наблюдать даже не может. Сам персонаж — часть потока, так и пусть в нем остается, просто не претендует на нечто большее, т.е. на абсолютность и реальность.

Но как указатель можете применить, пожалуйста ради практики, чтобы увидеть сколько вопросов вам важны, а сколько нет, и важны те. что о ВАС)

да пусть возникают вопросы, пусть будут ответы, но кого они волнуют?:)))

это просто условия игры, просто потому что так придумано-)))

это тоже фантазия:) Игра, потому что так придумано, потому что так кто-то придумал:)
Разве есть кто-то, кто может это ПОНЯТЬ?))
Нет вопроса — каждая фантазия подойдет, эта в том числе))

и все вместе и ничего из этого.
Сам вопрос уже рождает ТОГО КТО. Или наоборот. Вопрос и тот, кто — НЕДВОЙСТВЕННЫ. Такой вот каламбур:) Они не могут друг без друга состояться, они — взаимозависимы.
Поэтому этот вопрос важнее всех остальных, ведь вопрос обо МНЕ. И этот Я родился вместе с вопросом. А нет ничего важнее МЕНЯ.А потом и ответ — самое важное, что может быть. Моя жизнь с тех пор состоит из ответов обо мне, каждую секунду, каждый вздох мышление в трех аспектах ищет эти ответы, находит и создает мнимую реальность мнимому персонажу и мнимую ЕГО жизнь))
А, и да, конечно же и ЕГО ПОИСК:)

:) пожалуйста)

дело не в персонаже, который играет роль субъекта в триаде, а в самом вопросе и постоянный поиск и нахождение ответа на этот вопрос и создает реального автора и напряжение.

увидеть, как инерционнно и бессознательно, по привычке, все время возникает этот вопрос — КТО Я? И последующий шизофреничный поиск ответа — начиная с личности ( я — это тело, я — это имя, я — этот мужчина и т.д.) и заканчивая безличностью ( я Истинное Я) или абстракцией ( я есть сама Жизнь, я есть — все, ч то есть, я — это то, ч то происходит).
Как я все время ищет себя в знании, хочет ЗНАТЬ СЕБЯ КАК НЕЧТО ОПРЕДЕЛЕННОЕ, как оно жаждет определений. И, выдумывая их — начинается жизнь, исходя из них и последующее страдание, потому что тот, кто знает себя — он родился, он умрет, он любит, он ненавидит, о знает других и имеет к ним свое отношение. Он и мир уже расколот на двоих. Но был ли когда-то этот ОН? Или же он- продукт этого самого вопроса? НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ПРОДУКТ?
ОН- то, что есть сам вопрос, а потому этот вопрос ничем не отличается от вопроса " сколько сейчас времени?" Но, почему-то, этот вопрос видится самым важным и единственно достойным внимания и с него начинается игра в уснувшего Бога, который ищет себя в персонажах сна и каждый раз верит, что находит:)

текущая мысль/импульс/желание

вот осталось выяснить, что есть этот импульс? С него-то все и начинается)) Вопрос и последующий раскол.