не так. Именно, что окончание возникает спонтанно, по причине того, что больше нет нуждающегося в практике. Практика теряет актуальность, поэтому самозавершается.
Я понятия не имела об этом, когда моя практика под ударом Мастера резко завершилась))Ни одной концепции по этому поводу не имела, хотя читала на сайте об этом, но как-то было мимо.
Володя просто написал об окончании практики, когда она сама себя исчерпывает.
А вопрос твой о новых духовных и эзотерических концепциях, которыми сейчас напичкан каждый искатель и выдает из за " правильное понимание" о том как оно все должно быть и описываться.
Привет, Наташ! :)
Это момент профанации практики, когда исследуются мысли, описания и выбирается просто более верное, " мудрое" описание реальности. Типа " гармония", " целостность". Или отсутствие описания, мол все нереально, все ничто.Кто нуждается в более верных описаниях и кто практикует это исследование — этот вопрос завершает в итоге практику и тогда нет разницы как и что описывать:) На эту тему был пост Мити AmenRu хороший когда-то.
чудесные аргументы и бахвальство, но не впечатляет.
Ролевые игры с Богом ничем не отличаются от ролевых игр другого порядка. Костюмы разные — лица все теже.
Не хочешь слышать — на нет и суда нет.
Когда надоест прятаться за вымышленную богову спину и чувство ущербности будет тем, с чем находиться больше действительно не выносимо — тогда начнешь слышать, а не пихать в себя новые истории о боге, учении и прочем, чтобы в очередной раз отодвинуть СЕБЯ от взора.
Если я употребляю слово Бог, это ещё не повод, чтобы Его приватизировать в реальный объект.
Ну как же? ты же пишешь, что он чего-то там умеет, говорит, к примеру.
Разве слово или мысль может говорить или уметь?
Не надо ховаться и махать мечом. Ты попросил меня помочь, я помогаю. Смотри и видь в чем сидишь. Нашел Бога, передал ему свои функции. Еще скажи, что меня с ним познакомишь.
Где ТЫ во всей этой санта-барбаре, который боится или не боится слов? Не боялся бы — плевал бы на своего Бога с высокой колокольни, а не передавал ему функции такой важной ТВОЕЙ жизни.
а, да, и говорить умеет и вообще все умеет. Великий делатель.
Т.е. Бог у тебя — реальный объект, великий Автор всея Реальности. Да еще и совершенный.
Ты где этого нажрался, Уотчер?
Я понятия не имела об этом, когда моя практика под ударом Мастера резко завершилась))Ни одной концепции по этому поводу не имела, хотя читала на сайте об этом, но как-то было мимо.
А вопрос твой о новых духовных и эзотерических концепциях, которыми сейчас напичкан каждый искатель и выдает из за " правильное понимание" о том как оно все должно быть и описываться.
Это момент профанации практики, когда исследуются мысли, описания и выбирается просто более верное, " мудрое" описание реальности. Типа " гармония", " целостность". Или отсутствие описания, мол все нереально, все ничто.Кто нуждается в более верных описаниях и кто практикует это исследование — этот вопрос завершает в итоге практику и тогда нет разницы как и что описывать:) На эту тему был пост Мити AmenRu хороший когда-то.
Ролевые игры с Богом ничем не отличаются от ролевых игр другого порядка. Костюмы разные — лица все теже.
Не хочешь слышать — на нет и суда нет.
Когда надоест прятаться за вымышленную богову спину и чувство ущербности будет тем, с чем находиться больше действительно не выносимо — тогда начнешь слышать, а не пихать в себя новые истории о боге, учении и прочем, чтобы в очередной раз отодвинуть СЕБЯ от взора.
Отличный пост! спасибо!
Разве слово или мысль может говорить или уметь?
Не надо ховаться и махать мечом. Ты попросил меня помочь, я помогаю. Смотри и видь в чем сидишь. Нашел Бога, передал ему свои функции. Еще скажи, что меня с ним познакомишь.
Где ТЫ во всей этой санта-барбаре, который боится или не боится слов? Не боялся бы — плевал бы на своего Бога с высокой колокольни, а не передавал ему функции такой важной ТВОЕЙ жизни.
Т.е. Бог у тебя — реальный объект, великий Автор всея Реальности. Да еще и совершенный.
Ты где этого нажрался, Уотчер?