петь то ясен, ведь это ясеня пень! :) просто ваши аналогии и вопросы в утвердительном тоне именно это непонимание и демонстрировали. именно так мне это показалось! :)
Ну а ты… ты безупречен)))
угу. как сказал хармс: "послушайте, друзья! я такой же, как и вы все, только лучше.". :) если не черное, то белое? тут не было противопоставления. не нужно его везде искать. впрочем, как хотите. :)
«разрывать» или как-то пытаться «выскочить» за другие границы…
снова неверно. это не разрывает ни-че-го. перпендикуляр — не то, что разрывает. :) ну да ладно. я пытался! вы слишком психолог что-ли. я вам уже про это, помниться говорил. это не хорошо или плохо. я и сам с психологией знаком если что. но всё это плоскость. только это не отрицание её, не какое-то там любимое «ага, противопоставление!» :), а верное виденье всего, что может лежать на ней и только на ней. это и есть знать границы ума умом (соображалкой) же. видеть его пределы. чем не различение? :)
Брать-то можно лишь из притязания на обладание? да?
и хотеть тоже плохо… Вообще тут всё плохо устроено… Всё надо отменить и переустроить…
да нет. поэтому и вопрос этот как раз таки из превратного понимания.
брать для чего-то и не брать для чего-то, не то же самое, что видеть тщетность не брать или отказываться брать. ну или не брать, а что угодно. ну или вот для сонастройки, если хотите, о чём я пытаюсь сказать… вы про плоскость, а я про перпендикуляр! но перпендикуляр — это не хорошо или плохо хорошо и плохо — на плоскости… :)
зы. но мне кажется у вас и нет особого желания понять.
я ж писал про все эти случаи. любые опыты светятся чем? описание светится чем? выдавание чего-то за что-то светится чем? вот оно пронзание.
это не опыт в классическом понимании за что можно ухватиться. :) кому не надо — те радостно практикуют самость и т.п. но то о чём я — это самое близкое. это то что убирает любую фиктивность заезженной практики. любую беспросветность. насквозь! :) если кто то смогёт увидеть о чём я — я буду рад. ведь столько штук для хватания, столько соблазнов схатиться за что-то новенькое и свежее, позабыв старые подходы… ммм… не надо так. пронзать! насквозь! вот он свет! нет не света! ну или нет, если нет :)
чем пыхается — тем пыхается. зачем придавать важность тому чем пыхнулость? ведь важность — это как сигнал схатить или сигнал о том, что уже держишь. а в свете пронизываемости это кажется большой ошибкой хвататься так. не надо. я об этом. не надо, если мы можем не хватать. чем светится хватание, чем светится важность. и вот она пронизываемость даже в цепком но при этом беспомощном хватании. ну я вроде ж и так об этом писал.
а пыхивальшик — это ж что-то чем пыхнулось. подразумеванием или/и чувством. в пыхивании нет отношения между пыхиваемым и тому кому это пыхнуло. «состояние» отсутствия расстояния. пронизываемость всё пронизывает как бы в одно и то же место. но у этого места нет места :)
получается (но не всегда). но слово получается не слишком подходящее. это ж не действие. это узнавание скозного пронизывания любого опыта. сквознее не бывает… самоузнаётся подходит… но и это слово можно услышать как кто-то нашёл себя в чём-то. :) простая такая естественная неизяснимая ясная неухватываемость пыхающая чем угодно. жизнь.
не то что нет одного и другого. есть. но нет не есть. т.е. есть (если верно понять о чём я) и есть сама недвойственность одного и другого как его выражения. а недвойственностей много не бывает. вот :)
я так не считаю. ибо то, что ты написал звучит для меня намёком на существование одного и другого. а частичка «не» пытается, насколько может, этот намёк убрать. чтоб и намёка не было. :)
угу. как сказал хармс: "послушайте, друзья! я такой же, как и вы все, только лучше.". :) если не черное, то белое? тут не было противопоставления. не нужно его везде искать. впрочем, как хотите. :)
брать для чего-то и не брать для чего-то, не то же самое, что видеть тщетность не брать или отказываться брать. ну или не брать, а что угодно. ну или вот для сонастройки, если хотите, о чём я пытаюсь сказать… вы про плоскость, а я про перпендикуляр! но перпендикуляр — это не хорошо или плохо хорошо и плохо — на плоскости… :)
зы. но мне кажется у вас и нет особого желания понять.
это не опыт в классическом понимании за что можно ухватиться. :) кому не надо — те радостно практикуют самость и т.п. но то о чём я — это самое близкое. это то что убирает любую фиктивность заезженной практики. любую беспросветность. насквозь! :) если кто то смогёт увидеть о чём я — я буду рад. ведь столько штук для хватания, столько соблазнов схатиться за что-то новенькое и свежее, позабыв старые подходы… ммм… не надо так. пронзать! насквозь! вот он свет! нет не света! ну или нет, если нет :)
а пыхивальшик — это ж что-то чем пыхнулось. подразумеванием или/и чувством. в пыхивании нет отношения между пыхиваемым и тому кому это пыхнуло. «состояние» отсутствия расстояния. пронизываемость всё пронизывает как бы в одно и то же место. но у этого места нет места :)