Я утверждал и утверждаю что практика никуда не ведет
ЗАЧЕМ? КАКОЙ МОТИВ? для КОГО ты это говоришь? ОТКУДА говоришь? ты просветлён? если:
Но никогда не говорил что ее не следует делать
?
т.е. ты говоришь, что практика не ведёт никуда. и НИЧЕГО не говоришь НИ о том, что её делать НЕ надо. НО и ничего не говоришь о том, что её делать НАДО! :) понимаешь? или нет? видишь или нет? это ж ваша любимая тема лички! :)
Результатом практики является точное знание что она никуда не ведет
если результатом практики является то, что она никуда не ведёт — зачем её делать? это логичный вывод. но самое печальное, что этот вывод при этом ещё и ВРЕДНЫЙ! ибо ПЛОД непреходящь, а не практика никуда не ведёт! :)
почему же тогда адепты ФЭ как слышат слово «практика» сразу включают сам знаешь какую песню? это:
1. либо все кто так говорит, уже просветлены. уже в непреходящем плоду 24/7.
2. либо обесценивают практику т.к. сами её не делают (почти не делают, делают без результата, нужное подставить). но за счёт этого обесценивания себя оправдывают/убеждают. мол, практикующие — глупцы (это вообще то такое нехилое заявление. все древние традиции нервно курят в сторонке).
но если такие люди были бы в 1., то вряд ли бы они такое могли бы сказать. ибо такое заявление лишь для тех, у кого хватательный рефлекс почти сошёл на нет, но кто ещё держится за соломинку. и очень вредно для тех, кто ещё только вступает на путь и слабо разбирается в теме даже теоретически. неужели остаётся 2? :)
да всё я правильно понимаю. :) я не против разных песен. более того, даже очень за! мне просто видится (ок, пусть мерещится) :), что обилие песен в случае ФЭ — это не средство, а цель.
живое учение не в том, что оно ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО меняться. а в том, что есть живой учитель, практикующие и плоды практики*. а то бражка, вон, тоже живая. может вечно бродить и жить этим брожением, хоть пить её уже и нельзя. :)
* кста. единственное, что не меняется — это песни про то, что практика не ведёт к просветлению и ваще путя нет. с таким упорством, будто оправдывается отсутствие практики. будто это пение и есть практика и путь поющих :)
у тебя? ничего. :) а то, что спрашивал, раз уж ты начал отвечать, — осталось без ответа. ну а то, что цитата была твоя — не значит, что я спрашивал у тебя. в общем, я не ошибся и спрашивал именно у конструктора :)
да просто вопрос был не к тебе. ну что-то исчезает из твоего восприятия и? влияние чего-то становится мало. и? какие-то связи появляются, какие-то исчезают. жизнь чё. ты что вообще хочешь сказать то? :)
во-первых, я не столько обсуждал проблемы автора, сколько ваш подход в целом. который мне показался каким-то однобоким. уж пардоньте.
а во-вторых, эмоционально не окрашенная мысль не может вызывать такого передоза. вообще, мысль без чувственно-эмоционального подкрепления (или с минимальным таким откликом) — просто пшик. легко и незаметно возникает и также легко уходит, не утаскивая за собой.
Само решение в том, чтобы ВИДЕТЬ механику. ВИДЕТЬ
вот! согласен, товарищ психолог! :)
Когда вы видите, как всё ДОЛЖЕСТВОВАНИЕ навязано...
ой, ужас какой! :) не так страшно долженствование как те, кто его малюют страшным чортом :). шутка. просто ща в психо-шизотерической тусовке оч модно ругать все «должен» и «надо» (в догонку к рабству и системе). ибо бяка эта высасывает все соки у бедного урбанизированного жителя. поэтому маятник часто качается из жёсткого убеждения «я должен» в убеждение «ура, я не должен» :). а надо всего лишь, как вы верно сказали, видеть механику. куда бы маятник не качнулся. всё! и это уже куда ближе к теме духовности, чем психологическая проработка чего-то там. ибо псих. проработка, что конечно же хорошо, чего уж там, — это из запроса комфорта. а духовность, мать её, — это, скажем, из снов о чём-то бОльшем. :)
?
т.е. ты говоришь, что практика не ведёт никуда. и НИЧЕГО не говоришь НИ о том, что её делать НЕ надо. НО и ничего не говоришь о том, что её делать НАДО! :) понимаешь? или нет? видишь или нет? это ж ваша любимая тема лички! :)
если результатом практики является то, что она никуда не ведёт — зачем её делать? это логичный вывод. но самое печальное, что этот вывод при этом ещё и ВРЕДНЫЙ! ибо ПЛОД непреходящь, а не практика никуда не ведёт! :)
1. либо все кто так говорит, уже просветлены. уже в непреходящем плоду 24/7.
2. либо обесценивают практику т.к. сами её не делают (почти не делают, делают без результата, нужное подставить). но за счёт этого обесценивания себя оправдывают/убеждают. мол, практикующие — глупцы (это вообще то такое нехилое заявление. все древние традиции нервно курят в сторонке).
но если такие люди были бы в 1., то вряд ли бы они такое могли бы сказать. ибо такое заявление лишь для тех, у кого хватательный рефлекс почти сошёл на нет, но кто ещё держится за соломинку. и очень вредно для тех, кто ещё только вступает на путь и слабо разбирается в теме даже теоретически. неужели остаётся 2? :)
* кста. единственное, что не меняется — это песни про то, что практика не ведёт к просветлению и ваще путя нет. с таким упорством, будто оправдывается отсутствие практики. будто это пение и есть практика и путь поющих :)
а во-вторых, эмоционально не окрашенная мысль не может вызывать такого передоза. вообще, мысль без чувственно-эмоционального подкрепления (или с минимальным таким откликом) — просто пшик. легко и незаметно возникает и также легко уходит, не утаскивая за собой.
вот! согласен, товарищ психолог! :)
ой, ужас какой! :) не так страшно долженствование как те, кто его малюют страшным чортом :). шутка. просто ща в психо-шизотерической тусовке оч модно ругать все «должен» и «надо» (в догонку к рабству и системе). ибо бяка эта высасывает все соки у бедного урбанизированного жителя. поэтому маятник часто качается из жёсткого убеждения «я должен» в убеждение «ура, я не должен» :). а надо всего лишь, как вы верно сказали, видеть механику. куда бы маятник не качнулся. всё! и это уже куда ближе к теме духовности, чем психологическая проработка чего-то там. ибо псих. проработка, что конечно же хорошо, чего уж там, — это из запроса комфорта. а духовность, мать её, — это, скажем, из снов о чём-то бОльшем. :)