Костенька
@niichavo

если ты реально знаешь, что можно перестать испытывать, то это уже опыт, который знается! :) ну а что там после смерти можно только предполагать и/или верить. и это предположение и вера — прям ща присутствующий опыт сознания :)

Все это есть как некие убеждения.

а ты в опыт свой смотри. :)

из этой системы не выйти. т.к. выход будет туда же. чтоб что-то рухнуло, должно открыться что-то новое. но это новое будет тем же самым. сознанием. :)

присутствие указывает само на себя собой же. выражаясь в сознании тем или этим. мыслью или буквами на экране.

реальность или нереальность мира — просто мысли о некоем мире и его (не)реальности. но нет никакого мира вне опыта сознания. ибо нет никакой возможности выйти за опыт. разве что нафантазировав, тем самым заполнив сознание фантазиями и верой в них.

чтобы испытать опыт сознания как страх, ощущение падения, боль или даже умирание? я вот во сне падал. было и страшно и больно. :)

но убеждение есть? мысль (о чём угодно) есть? текст этот есть? всё это есть. оно воспринимается. присутствует. присутсвие перечисленного отличается? нет. т.с. форма различна, а её присутствие нет. вне присутсвия ничего присутствовать не может. :) условно это пространство присутсвия и можно назвать сознанием.

ты логически подходишь или опытно? выдумка или правда, внутри или снаружи — это мысль в сознании. которая есть.

какая наружа, если всё что есть — его содержимое?

есть только это сознание с его опытом.

это вопрос адвайтиста для истязания себя и других. :) в солипсизме нет не моего. следовательно этот вопрос снимается. :)

я про другое — про то, что мозг генерирует все ощущения.

нет. мы об одном. ты просто не видишь солипсиста так хорошо как вижу его я! :). т.ч. это твоё утверждение нельзя проверить никак. все доказательства не покинут сознания. следовательно, в это можно либо верить либо нет.

а сознание в чем?

невозможно сказать. ибо нельзя выйти за сознании, т.к. всё что можно воспринять — это содержимое сознания. его опыт. поэтому сам вопрос и любой ответ — уже в сознании. :)

они игнорируют основу своих ощущений — мозг

и как мозг дан в ощущениях? говорить, что он — основа — это просто мысли в сознании. которым можно верить либо нет. :)

Ошибка солипсизма в том что он предполагает наличие солипсиста — отдельного воспринимающего, отдельного от воспринимаемого.

держу под рукой википедию. :) разве там утверждается подобное? там говориться что есть «собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно)». или в твоём опыте как-то иначе? :)

но, по умолчанию, воспринимающий находится вне фанерона — вне восприятия

там такое говорится? не видел.

И солипсизм не даёт ответа на вопрос, где находится этот воспринимающий.

в смысле где т.н. сознание? на него можно дать какой хочешь ответ. но вне этого сознания он никак тебя не выведет. или ты хотел про вне-опытного брахмана от солипсистов услышать? :)

а перед этим записаться на курсы «как научиться самому принимать решения» :)

если не игнорить начало, а именно

Естественное состояние, естественная природа, это естественно.Что значить естественно?

то вопрос сводится к тому, что такое естественное состояние, естественная природа. что естественно присутствует в любом опыте? природа этого опыта. какова природа этого опыта? это его присутствие — союз ясности и пустоты без которых никуды. :)

бьёт — значит любит! :)

серьёзный источник :). по сути это просто о внимательности к телу. для людей склонных к разотождествлению с ним, которые тем самым лишают себя полноты опыта. и в психологии есть куча методов работы с телом, с его блоками, зажимами. но значит ли, что и там идут к просветлению через тело. конечно же нет. :)

не2 обед скоро. maharish кушает, а я насыщаюсь :))

Или выбрать — а тому ли я дала

что дала? своё дражайшее внимание? :)

Слушать ведь нужно только реализованных

прям уж нужно. :) по-моему всё просто. кто интересен, резонирует — того и слушай.

можно спорить чьи средства достижения счастья лучше. но суть не в них самих. суть в счастье от них. не будь счастья от них, кто бы этим средствам уделял внимание?

некоторым важнее сама причина

это интерес. а жить с интересом — это кайф. счастье.

кайф наркомана для наркомана — счастье
кайф жить с интересом для нормачела — счастье

:)