Cпасибо за замечательное сообщение. Тут есть раздел «Цитаты», обязательно продублируйте это в него. Кому ближе суфии, кому дзен, кому нео-адвайта, но это всё об одном.
Всё понимаю, но знаешь, когда так говорят, вспоминаю войну.
Я понимаю, о чем речь, но это ход вещей в мире, можно убиваться и сокрушаться, но что это изменит? Представьте планету Земля и ошеломляющие, беспредельные просторы проявленной Вселенной. Наша любимая красавица-планета даже не песчинка, даже ни микроб, даже не атом по сравнению с этим. Вы кипятите воду в чайнике, вы представляете какое огромное количество микроскопических но всёже живых существ погибают при этом процессе, сколько микромиров рушится? Простите за разгулявшуюся фантазию )) Это ход жизни и он таков какой есть, не хороший и не плохой. Если в этом проявлении одно перестанет приходить на смену другому, проявление прекратится. )
«по факту»-нет. и «по факту»-есть)) у меня так)) по крайней мере сейчас.
Это актуально для вас сейчас, и пусть, с этим не нужно ничего делать, это просто переживание, от которого через час, день, неделю не останется и следа. Это переживание в действительности не несет никакой проблемы(хотя видится наоборот), потому что нет и никогда не было кого-то у кого могут быть какие-то проблемы. Проблемы бывают только у выдуманного образа себя, который может долго отбиваться, защищаться и баррикадироваться за стенами принципов и представлений, но все равно будет неминуемо разрушен, как и всё что было создано.
хоть наверно и кажется многое искренним, что на самом деле не очень искреннее))) это я и про себя уже..))
Покуда есть хоть какие-то эго-отождествления об искренности можно говорить только в относительной степени.(это я и про себя тоже)) Когда от эго ничего не осталось, слово «искренность» теряет всякий смысл. В любом случае ни для кого нет никаких проблем. ))
Сновидение — это пустота проявленых феноменов, отсутствие какой-либо самосущности за формами. На самом деле ни слово сновидение ни слово не-сновидение ненужно. Есть то что есть так как оно есть. Я просто не знаю способа печатать сообщения не используя слова. ))
Но мой личный взгляд, что в этом сновидении Бог спит и страдает.
Ну конечно, кроме Бога ничего и никого не существует. Все личности — точки зрения Бога на самого себя. Бог через личности спит, страдает, радуется, умирает, рождается, любит и ненавидит, всему этому есть место в проявленном, но во всём этом нет никакого трагизма, драматизма или какого нибудь смысла. Это просто игра, торжество жизни.
Вопрос: Вы один или множество?
Махарадж: Я один, но проявляюсь как множество.
Вопрос: Почему один вообще проявляется?
Махарадж: Потому что быть хорошо, сознавать приятно.
Вопрос: Жизнь печальна.
Махарадж: Неведение вызывает печаль. Счастье следует за пониманием.
Спасибо тебе что участливо относишся к людям здесь)) причём похоже движимый состраданием..-так мне иногда кажется..))
Спасибо за теплые слова, бодхисаттва сострадания из меня наверное фиговый, я просто стараюсь не врать, насколько могу. И общаться здесь с замечательными людьми на лучшие из существующих тем, это большая радость. ))
Никакого мира нет. Есть видимость мира, иллюзия, фэйк, существование этого мира неразрывно завязано на существование личности, именно личность придает ему кажущуюся реальность, но личность тоже обманка, её не существует. О каком спасении или гибели мира может идти речь если весь мир вместе со спасателями и с процессом спасения — сновидение?
«Ничто никогда не происходило»
Карл Ренц
Просто углубитесь в эту фразу, это удивительно! )))
Вопрос: Говорят, что есть великие аватары, спасители мира.
Махарадж: Они кого нибудь спасли? Они пришли и ушли, а мир тащится дальше. Конечно, они сделали много и открыли новые измерения в человеческом разуме. Но говорить о спасении мира – преувеличение.
Вопрос: Значит, мир нельзя спасти?
Махарадж: Какой мир вы хотите спасать? Мир вашей собственной проекции? Спасите его сами. Мой мир? Покажите мне мой мир, и я сам им займусь. Я не знаю никакого мира, отдельного от меня, который я могу спасти или не спасти. Какое вам дело до спасения мира, когда всё, что нужно миру, – быть спасённым от вас? Уйдите с картинки и посмотрите, останется ли что нибудь, что нужно спасать.
Это ясно, чтобы состоять в отношениях с чем-то это что-то должно существовать, но кроме Абсолюта нет ничего, вступать в отношения не с чем и незачем. Вместе с тем мир ума полон функционирования, да иллюзорного, да ничего не значащего, но вместе с тем это тоже проявление Абсолюта. Абсолют значит Абсолютно всё, разве нет? Чтобы быть абсолютом не нужно абсолютно ничего делать, это уже так и по другому быть не может, к тому что есть ничего не может быть добавлено, и ничего не может быть отнято, это очевидно. Всякое улучшение, утоньчение, эволюция, просветление, освобождение это всё то же старое кино из жизни продвинутых персонажей.
Hа экзамене в институте по географии.Старый профессор(П) спрашивает двоечника(Д) о пустыни.
Д: Пустыня.Там много песка.И идет караван.Один верблюд.
Второй верблюд.Третий верблюд.Четвертый верблюд…
Тут профессор задремал, но через некоторое время проснулся.
Д: Сто пятнадцатый верблюд.Сто шестнадцатый верблюд.
П: А суть-то где, где суть-то!
Д: А где хотят там и ссуть.
Конечно, приятие и созерцание существуют только для того, кто всё ещё считает себя отдельным от Абсолюта, когда все другие безуспешные методы контроля жизни оставлены, последнее что остается, поднять руки вверх, и сдаться на милость жизни. Если сдача искренняя, а не очередная утонченная уловка, то это конец эго. А Абсолюту конечно ничего не нужно, это всё что есть. Абсолют объемлет все возможные функции и не затронут ни одной из них. Абсолют — самая величественная из концепций, аж дух захватывает ))
Это мне понятно)) Чтобы хорошо выглядеть с умным лицом на научных симпозиумах нужна некая неоспоримая и общепризнанная исходная точка, с которой можно начинать строить карточный домик научных теорий. Предположение о том что всё вокруг сон автоматически аннулирует все эти краеугольные камни умопостроений, и обнаружится — А король-то гол! Ну и соответственно многомиллиардные гранты на научные исследования окажутся неосвоенными, а это недопустимо )) Да и вобще, крайне романтично сидеть где-нибудь у радиотелескопа в Пуэрто Рико и десятилетиями слушать сигналы далёкого космоса, покуривая лучшие образцы местной флоры )) Или высасывать из пальца теорию суперструн, обеспечивая интересной работой грядущие поколения теоретиков, которым предстоит разработать теории субсуперструн и гиперсубсуперструн )) Ум никогда всерьез не восстанет против себя.
Честно говоря не шибко разбираюсь в нюансах этих понятий. Очевидно лишь что наша настоящая природа не нуждается ни в просветлении, ни в освобождении. А просветлять выдуманный образ себя — глупейшее из занятий ))
Этот факт мне ясен, в этом мире все проявления равноценны, ничто одно не лучше и не хуже чего-то другого, это целостная картина мира без причин и целей, мира лишенного собственной сущности, преходящего, вечно меняющегося. В этом мире некому и нечему учиться, постигать, открывать т.к. это лишь видимость, пустой образ, игра света и тени. Всё что возникает в восприятии забавно, как факт проявления, но не более, т.к. это всё ничто ниочём. Этот мир всё что у нас есть, но с этим абсолютно ничего не нужно делать, и это даже не дважды-два, это единожды-один. ))
Ну это же аллегория, весь этот «путь» по сути оседание мути в стакане воды, постепенное отпадание всех идей и представлений, пока ничего не останется. Хорошо когда можно вытряхнуть весь мусор сразу, но это же редкое явление. Как говорил Рамана(если я не ошибаюсь) — Утром солнце встает постепенно.
Байазид Бистами
Особенно это понравилось )
Я понимаю, о чем речь, но это ход вещей в мире, можно убиваться и сокрушаться, но что это изменит? Представьте планету Земля и ошеломляющие, беспредельные просторы проявленной Вселенной. Наша любимая красавица-планета даже не песчинка, даже ни микроб, даже не атом по сравнению с этим. Вы кипятите воду в чайнике, вы представляете какое огромное количество микроскопических но всёже живых существ погибают при этом процессе, сколько микромиров рушится? Простите за разгулявшуюся фантазию )) Это ход жизни и он таков какой есть, не хороший и не плохой. Если в этом проявлении одно перестанет приходить на смену другому, проявление прекратится. )
Это актуально для вас сейчас, и пусть, с этим не нужно ничего делать, это просто переживание, от которого через час, день, неделю не останется и следа. Это переживание в действительности не несет никакой проблемы(хотя видится наоборот), потому что нет и никогда не было кого-то у кого могут быть какие-то проблемы. Проблемы бывают только у выдуманного образа себя, который может долго отбиваться, защищаться и баррикадироваться за стенами принципов и представлений, но все равно будет неминуемо разрушен, как и всё что было создано.
Покуда есть хоть какие-то эго-отождествления об искренности можно говорить только в относительной степени.(это я и про себя тоже)) Когда от эго ничего не осталось, слово «искренность» теряет всякий смысл. В любом случае ни для кого нет никаких проблем. ))
Спасибо за теплые слова, бодхисаттва сострадания из меня наверное фиговый, я просто стараюсь не врать, насколько могу. И общаться здесь с замечательными людьми на лучшие из существующих тем, это большая радость. ))
«Ничто никогда не происходило»
Карл Ренц
Просто углубитесь в эту фразу, это удивительно! )))
Это ясно, чтобы состоять в отношениях с чем-то это что-то должно существовать, но кроме Абсолюта нет ничего, вступать в отношения не с чем и незачем. Вместе с тем мир ума полон функционирования, да иллюзорного, да ничего не значащего, но вместе с тем это тоже проявление Абсолюта. Абсолют значит Абсолютно всё, разве нет? Чтобы быть абсолютом не нужно абсолютно ничего делать, это уже так и по другому быть не может, к тому что есть ничего не может быть добавлено, и ничего не может быть отнято, это очевидно. Всякое улучшение, утоньчение, эволюция, просветление, освобождение это всё то же старое кино из жизни продвинутых персонажей.