Иван
@nobody

Да причём тут ловушка ума. Разумеется всё есть как оно есть на своих местах и так было всегда, и в этом нет никаких конфликтов. Я говорю не о вечном факте а о видении того факта. Для эго-ума этот факт не очевиден, вы ведь даёте свои указатели для эго-умов, верно? Так вот видение этого простого факта может открыться, случиться, разве нет? Но это видение факта происходит не благодаря чему-либо а скорее вопреки. Эго-деятель никогда не сделает этого видения, если это и приятие то это приятие которое не знает приятия. Открытие этого факта означает конец конфликта и конец эго, как следствие.

Наверное. Это может произойти, но это невозможно сделать.

Я не могу указать на что-либо и сказать что вот это не мысль. Позвольте грубый пример. Когда я голоден я беру хлеб, ем и насыщаюсь. Очевидно эти действия необходимя для выживания и полноценного функционирования тела. В случае же приятия вся работа происходит на уровне абстрактных идей, непонятно кем и непонятно зачем, т.к. если приятие и не будет сделано то никто ничто не потеряет, т.е. приятие просто необязательная идея, одна из многих.

Прошу прощения, уважаемый Дракон, пора спать.)

Дракон, но приятие это слово которое имеет смысл исключительно для личности, разве нет? Я понял что Вы хотите донести, просто именно слово Приятие не очень подходит здесь, имхо.

В данном случае под абсолютным смыслом подразумевается не с позиции отдельного персонажа, может быть это неправильное слово, но я правильней не знаю. Я назвал приятие фикцией потому что это идея, некое умственное действие, которое к тому же якобы делается тем кто сам является идеей. Принимающий приписывая себе приятие поддерживает видимость своего существования, имхо.

Меня просто семья зовёт кино смотреть, мне приятно с тобой болтать, правда, но потом. )))

Вот поэтому и продолжаются наезды и съезды, пока бензин не закончится. ))

А если бы наехал был бы впечатлён и я. Ощущаешь разницу? )) Можно было вступить в дискуссию но я осознал всю глупость этой затеи едва мои пальцы коснулись клавиатуры. ))

а что по-хорошему надо сделать

Кому надо сделать? )) Туфта всё это — лажания, съезды, заезды. Поступать «правильно» никогда не получится, у того кого это волнует. Вот и вся фиксация. ))

И эффектом. ))

Думаешь я перспективный? ))

Да, у меня с наездами и заездами не очень, а съезд отработан до совершенства. ))

Cлава Атману. Я уже не знал как привлечь твоё внимание, пришлось всякую хрень сочинять. ))

Концепция, имхо. Нет такой штуки. Есть возникновение и исчезновение мыслей, когда некоторые из них выделяются из общего числа и связываются мыслью «я» как колосья в сноп сена тогда возникает необходимость в введении понятия «ум».

Приятие в абсолютном смысле это фикция, как и тот кто принимает. В тоже время я думаю это весьма неплохой психотерапевтический приём для очень запутанных персонажей. В общем всё на своих местах, имхо. ))

воображении того, кто не является пионэром

Если об этом всрьёз задуматься то боюсь «тот» окажется тем же пионэром только возмужавшим и подкованным ), «тот» навечно в зоне умственной недосягаемости поэтому даже упоминать его светлый абстрактный образ занятие бесполезное и ненужное, имхо.))

Уотчер, будь другом, пойди порыгай уже. И возвращайся посвежевшим, налегке.

И? ))

Всегда готов! Только вот терзают меня смутные сомнения что у этого пионэра изначально шансов никаких, самое несастное недоразумение на свете, он настолько невезуч что даже не существует кроме как в виде истории про пионэра. Посему все его сидения в безмолвии на краю обрыва в ожидании благородного и свободного альбатроса(хотя нет в этом ничего плохого) видятся только как хитрые уловки подольше удержать на плаву свою виртуальную попу. )) А за рамками истории о храбром пионэре никакие шансы никому не нужны. ))
п.с. Просто мысли вслух. Ничего личного(как бы глупо это не звучало). ))

Возможно вам повезёт:)

Вот это бы я удалил. А в остальном спасибо. )