Иван
@nobody

Как Вам будет угодно, сэр. )

Окончательная Истина так проста.

Нет ни истины ни Окончательной Истины, ни лжи.)) Забудь это понятие и все остальные понятия вместе с ним, хотя можешь и не забывать, это ничего не меняет.))

Понятно. Хорошо когда «наверху» свои люди. ))

И так как все Одно то и зарплату ты будешь получать один за всех. ))

Понял, сейчас возьму бинокль и приступаю. ))

Ты на работе уже народ просветил что их нет? ))

Котенок играется с клубком, будто тот самостоятельный и живой.
Взрослая кошка тоже иногда играет с клубком, но она знает, что там никого нет.

Это Вам коты рассказывали? ))

Да я чё. Я ничё. Выкоблучивайся на здоровье. Интернет безразмерный, трепаться можно хоть всю манвантару. ))

там где нет направления

Я бы сказал — когда направление не имеет значения этого понятия не существует.(и это справедливо для всех понятий) )

Мы говорим об одном и том-же, мысленный ураган невозможен если содержание мысли никого не парит. )

Голова у всех есть, но в одном случае там тишь да гладь а в другом ураганы с извержениями, и поисками «реальности» в этом Диснэй-ленде ))

Ах как хочется,, что бы они были...!!:))))

Те кто верят в какое-либо значение любых концепций — Есть!(на свою голову) ))

Это шутка, если что. Молчание(ума в первую очередь) — наиболее точная формулировка реальности. Невозможно словами обозначить реальность ибо любое слово ограничено, и в употреблении понятия «реальность» вообще нет ни надобности ни смысла.

То что я написал это святое писание есмь. И горе ослушавшимся. ))

Реальность — такая же концепция. Есть то что есть и у всего этого нет названий, так что безмолвие рулит. ))

Тут не поспоришь, мастеру видней, у него свои соображения. Если он сознательно подсаживает на определенные концепции то только для того чтобы затем выбить их из под ног. ))

Да. Разделение существует лишь на уровне идей.

а в концептуальной модели Мастера Приятие не подразумевает Принимающего.

Тогда понятие «приятие»(как и остальные понятия) просто не существует, оно лишено всякого смысла, в нём нет никакой необходимости.

А вот относительное приятие — предполагает игру в приятие я-центром (принимающим)

Относительное приятие есть не что иное как абсолютное приятие — понятие в котором нет ни смысла ни надобности(хотя и с его использованием никаких проблем), т.к. по сути это просто один из вариантов описания разворачивания событий проявленного мира. К тому же когда «относительное» приятие распознается как игра, самое время выбросить это понятие из головы, просто чтобы не носить с собой лишний мусор. ))
Imho

Тут есть один нюанс, приятие подразумевает присутствие принимающего. Если это очевидно то на мой взгляд ни о каком сознательном приятии больше и речи быть не может, ибо оно больше не воспринимается всерьёз. Не знаю что такое концетуальные модели Дракона, но думаю свои указатели он даёт совсем не для того чтобы использовать их в качестве фундамента для воздушных замков. ))

Конечно, и в концепциях тоже нет никаких проблем если они не наделяются каким-то особым значением и важностью.