Иван
@nobody

Точно. Наделение большей или меньшей важностью чего-либо это дифференциация, старая добрая игра в проведение границ. ))

Вся жизнь эго — совершенствование в искусстве самообмана. Учитывая отсутствие обманывающегося это просто запутанность, замороченность возникающие в восприятии, причем попытки избавиться от запутанности означают еще более сильную запутанность. И тем не менее этих попыток не избежать, покуда не исчезнет всякий интерес к выходу из запутанности и достижению вожделенного просветления. А самое смешное что всё это очевидно сущая чепуха, удивительное ничто непроисходящее ни с кем. ))
Имхо.)

Феликс, да вы просто душегуб какой-то, право слово. Ничего святого у этих адвайтистов. )))

Уэйн, Толле, истинной, металла

Отлично! Значит теперь вы не обидитесь, если я попрошу вас исправить в посте несколько режущих глаз ошибок? ;))

Роберт Адамс болел болезнью Паркинсона и в последние годы жизни было очень трудно разобрать его речь. И вообще все кто с ним сталкивался говорили что он был «не от мира сего». Что касаемо вопроса то бессмысленно задавать его отдельной личности, имхо. Всё просто происходит в своё время, иллюзия отдельности неразрывно и неизбежно увязана с переживанием острых контрастных эмоций. Но тут есть один момент, боль не всегда означает страдание. Страдание есть продукт эгоистичного ума, на мой взгляд.

Любое действие или не действие, не имеет смысла для персонажа, ввиду фактического несуществования последнего. ))

Дорогой Феликс, я никого не защищаю ибо не сомневаюсь в высоком уровне вашей тактичности. Просто увидел концепцию и подумал, а дай-ка я её разоблачу )) Как сказал Нисаргадатта — оставьте все концепции, хороших концепций не существует. Да и просто приятно с вами в очередной раз пообщаться.))

Взаимно, дорогой Дракон!))

По-моему возможны какие угодно варианты и не один из них не лучше и не хуже остальных. А более благие воплощения могут интересовать только того кто хочет избежать менее благих. И этот кто-то никогда не будет доволен полностью ни среди дэвов ни среди асуров ни среди людей. Имхо.)

Дорогой Shine, у меня нет никакой цели заключать то что подсовывают органы чувств в рамки некого знания, это бессмысленное занятие. я также не сомневаюсь в бесконечности возможных сюжетов развития событий, однако то что есть это непосредственный опыт восприятия, а то что вероятно может быть это чистая теория и абстракция. За окном цветет акация(и вкусно пахнет)-это прямой опыт для меня сейчас,
завтра будет дождь — просто умственное предположение, возможно так и будет но верить в это и принимать как факт просто нет смысла и необходимости, имхо.

Феликс, при всём уважении, откуда вам известно что то что считают буддисты на самом деле так? Что вообще есть кроме того что есть непосредственно сейчас и какой смысл в пространных абстрактных ментальных спекуляциях неизвестно о чём?

Привет, брат, рад видеть всех вас в добром здравии))

Брэйфбизнес это что-то типа брэйнфакинг-манимейкинга?))

Существует ли Мастер без ученика?) Когда я говорил ничто ни о чём я имел ввиду что ничто не должно быть другим, всё есть как оно есть, и нет лучшего или худшего варианта. )

никто жлоб, иди к То))

Меняю новое ничто на б/у совсем ничего в любом состоянии ))

ключевая фраза «если назовём». а если не назовём?)) вопросов и ответов может быть сколько угодно, почему бы и нет, только всё это ничто ни о чём.

Тогда примерно так. Просходит то что происходит и то что происходит не нуждается ни в каких ярлыках и описаниях. Идеи невежества и освобождения не существуют отдельно от того кто склонен вкладывать в них некий смысл и кто сам очевидно является идеей. В общем старая добрая сновидческая игра в смыслы, цели, отличия и преимущества. ))

Для начала неплохо бы выяснить какой смысл вкладывает уважаемый автор в понятие «существует»? ))