Иван
@nobody

• nobody
• 14 марта 2012, 23:00
• ↓
• 0

Ключевая фраза «делает человека» )

• nobody
• 14 марта 2012, 22:57
• ↓
• +1

Нет, не думаю что банкир на пенсии нуждался в дополнительных процентах с астрологических прогнозов. Тем более такой банкир чьим банком была вся вселенная.) Видимо туда направлялись те кто совсем не был готов услышать.))

• nobody
• 14 марта 2012, 22:22
• ↓
• +1

Ну Рамеш конечно весёлый дядька был ))) Изобретательный в методах ))

• nobody
• 14 марта 2012, 22:16
• ↓
• 0

Плох тот автор который не мечтает стать аватаром. ))

• nobody
• 14 марта 2012, 22:15
• ↓
• +1

И только астролог улыбался наблюдая за Венерой в Козероге параллельно пересчитывая купюры.))

• nobody
• 14 марта 2012, 22:10
• ↓
• 0

Это точно ))

• nobody
• 14 марта 2012, 22:08
• ↓
• 0

Речь не о содержании представлений, а о вере в их реальность. Личность соткана из этих вечно изменяющихся идей о том, о сём и обо всём.

• nobody
• 14 марта 2012, 21:24
• ↓
• 0

Не вижу разницы. В сухом остатке должно остаться только то чем мы не можем не быть. ))

• nobody
• 14 марта 2012, 20:53
• ↓
• 0

Это же есть смерть отдельного «я», ибо это отдельное «я» и есть не что иное как набор представлений.)

• nobody
• 14 марта 2012, 20:46
• ↓
• 0

На то оно и понимание, чтобы завершиться разочарованием, из которого вырастет новое понимание, которое… Вобщем пока не надоест, или пока не останется ничего что можно понять. ))

• nobody
• 14 марта 2012, 20:26
• ↓
• 0

То то и оно, сразу вроде твёрдое, а потом бац, и мягкое. Разочарование одно ))

• nobody
• 14 марта 2012, 19:58
• ↓
• +2

Как бы так по звёздам рассчитать дату просветления? Или убедиться что мне не светит и успокоиться уже наконец. ))

• nobody
• 14 марта 2012, 19:46
• ↓
• 0

Я твёрдо понял что твёрдое понимание мне больше не светит. ))

• nobody
• 14 марта 2012, 16:55
• ↓
• 0

Когда я и есть весь этот фильм целиком, какое значение имеют детали? )

• nobody
• 14 марта 2012, 16:50
• ↓
• 0

Можно сказать карма и есть это отдельное «я», само понятие кармы базируется на концепции «личного намерения». Без «я» фильм продолжается, но развитие его сюжета больше никого не волнует.

• nobody
• 14 марта 2012, 14:24
• ↓
• +2

Всё дело в «я». Карма прекращает своё существование в тот момент когда прекращается восприятие себя как отдельного «я». До тех пор пока живо кажущееся «я» жива и кажущаяся карма, живы и страдания которые тоже кажущиеся, но вместе с тем реальны для кажущегося «я», т.к. именно посредством этого «я» они наделяются реальностью. Дело в степени вовлеченности в перипетии сюжета фильма. На мой взгляд. )

• nobody
• 14 марта 2012, 14:11
• ↓
• 0

Всё всегда вертится вокруг «меня». Истина, неистина — два мыльных пузыря не существующих нигде кроме разделяющего ума.

• nobody
• 13 марта 2012, 08:58
• ↓
• +1

Это не приходит и не уходит, оно проступает естественным образом когда облака рассеиваются.

• nobody
• 13 марта 2012, 08:56
• ↓
• 0

Потому что Блаженство-СЧАСТЬЕ или Сатчитананда это не переживание это именно наша природа, суть, солнце которое светит в нас и которое в большинстве случаев скрыто облаками и тучами рассудочной деятельности.

• nobody
• 13 марта 2012, 08:11
• ↓
• 0

Да, Роберт был, как говорят те кто с ним соприкасался, то что называется «не от мира сего». Самый настоящий Джняни, с детских лет.