Поэтому мысль любыми путями стремиться сохранить свою беспрерывность. Это её первая и последняя задача. Поэтому и существуют все эти поиски. Но что стоит за поиском, как не желание что-то изменить?! Но что и при помощи чего можно изменить, не говоря уже о том, кто собирается всё это сделать?! Если ничего, кроме мысли не существует.
Так организуя и поддерживая весь этот тренд, мысль сохраняет своё постоянство, а соответственно и созданного ею призрака, который изо всех сил защищает «нападки» на все его «продвижения на пути». Без желания изменить что-либо не существует и того, кто мог бы это сделать, так как одного без другого не бывает. Попросту говоря, пока существует желание избежать страдания, будет существовать и тот, кто страдает. Конец поиска, а следовательно, и желание что-либо изменить, станут и концом страдания.
Вся эта словесная эквилибристика, и является развёрнутым ответом, который выразился в подобном «разоблачительном» комментарии о собственных представлениях, которые ты экстраполируешь на других. Ты думаешь, мне есть до этого дело?! Видишь ли, понимай ты хоть одно слово из того, о чём здесь идёт речь, ты не написала бы и строчки. Именно поэтому, ты и заняла «круговую оборону». Что требует защиты этого всего? Пока не увидишь этого сама, будешь развивать в себе подобные «литературные способности». Впрочем, разве кто-то может тебе это запретить?!
Что тебе до чужого времени?! Если бы это тебя действительно «беспокоило», достаточно было написать одну единственную фразу, как тебе и было предложено.
Я пишу, потому что хочу… я пишу, потому что хочу… я пишу, потому что мне интересно… потому что мне нравится… и я хочу быть здесь… я пишу, потому что мне помогло… Я пишу, потому что не могу не писать. Откуда я знаю — почему это пишется?
Что, неужели таки не знаешь?! Что там такое «потаённое боится вылезти, что мешает честно общаться»?! Ведь всё формулируется единственным предложением… Что прячется за всем этим словесным забором, который даже нет смысла разбирать по дощечкам?! Почему, самый, казалось бы, простой вопрос, создаёт трудность?!
Это некорректный пример, так как рука и нога являются телом, так же, как ветви деревом, а ножки стола, столом. Она спрашивает совсем о другом. Ты ведь не хочешь сказать, что находясь дома, ты являешься деревом, растущим у тебя за окном?!
Как думаете, почему мы, когда видим чужие скелеты – закрываем глаза? Почему мы стремимся неосознанно убежать, оттряхнуть руки, отправить кого-то куда-то, лишь бы не смотреть на «черное». Как-будто этого нет. Почему? Почему мы так боимся этого?
Потому что за любым твоим действием всегда находится мотив, определяющий тот или иной результат. Если результат не сулит удовольствия, ты пройдёшь мимо.
Да-да, мы все еще верим, что вот это «черное» и « белое» — это МЫ.
Без представления не существует «тебя». Что есть «ты», кроме представления, и чем будет то, что ты попытаешься сформулировать в качестве ответа?!
Мы познаем что угодно в нас самих, кроме одно – ЧТО МЫ ЕСТЬ ТАКОЕ?
Это представление, которое используя все имеющееся представления, стремиться придти к очередному. Поэтому, «ЧТО МЫ ЕСТЬ ТАКОЕ?», будет очередным, но «самым важным» представлением. Точно такое же, как и эти
Мы так и не знаем, что мы выше этого черного и белого. Что это никак нас не характеризует.
Чем одно представление лучше или хуже другого? Это ведь всё то же представление.
Почему люди толпами идут на сатсанги? Что они ищут?
Думаете они ищут новых концепций? Нет. НЕТ.
Мы ищем не этого. Мы ищем не-суждения в свой адрес. Мы ищем его всегда и везде. Мы очень устали. От суда. От СВОЕГО суда, над нами самим. Мы устали быть тем, чем мы не являемся, но что считаем собой и чего так боимся. Боимся быть осужденными. Осужденными навечно.
Но это всего лишь очередное суждение. Осуждение того, что есть. Почему бы не оставить всё, как есть?! Уход от того, что есть и есть то, что рождает суждение.
не ты страдаешь, страдает то, на что нацелено твое внимание, как на себя, но что не является тобой, а лишь отблеск….просто игра, в которой нет ни грамма правды.
Нет внимания вне тебя, а тебя вне внимания – одного без другого не бывает. Непонимание этого факта является той глупостью, которая создаёт любые проблемы. Отсюда и «я не это – я другое!». Никакого страдания не существует; есть лишь определённый образ мысли, вызванный нежеланием мириться с тем, что есть. Другими словами, это всего лишь неадекватная реакция на происходящее.
Они делают жест рукой « стоп», когда мир приближается в том виде, в котором он им видится.
А другого мира для тебя просто не существует, и никогда существовать не будет.
Потому что ВСЕ стремится к УЗНАВАНИЮ. Все хочет УЗНАТЬ СЕБЯ.
Всё, что хочет узнать себя, это всего лишь призрак, созданный мыслью, благодаря чему у неё есть возможность сохранять собственное постоянство. Всё остальное, не только не пытается что-то там узнавать, а даже не подозревает о собственном существовании.
Когда ты смотришь честно в себя, ты видишь сразу — где ты в конфликте с жизнью.
Жизнь не может быть в конфликте сама с собой! Конфликт возникает, как результат желания «честно» или «нечестно», что совершенно неважно, на что-то там посмотреть. Сам смотрящий, как результат разделения, и есть конфликт, создающий суждение «честно» или «нечестно» или как угодно ещё. Само желание посмотреть, и есть то, что создаёт проблему.
Отождествление с мыслями неминуемо ведет к конфликту.
Тот, кто пытается отождествиться или не отождествиться, и есть мысль. Одного этого достаточно, чтобы увидеть всю бессмысленность любых попыток достижения чего бы то ни было.
Мы всегда там, где должны быть. Мы всегда читаем то, что должны читать. Мы всегда с теми. С кем должны быть.
А это яркий пример того, как мысль создаёт несуществующую причинно-следственную связь, и как всегда задним числом, потому как иначе и не может.
как только ты начинаешь такую жизнь, то понимаешь – «как все» ты уже никогда не сможешь.
Чем является « как все» или «не как все»? Кто создаёт разницу с тем или иным приоритетом? Благодаря чему возникает эта разница?
Просто больно считать себя не тем, что ты есть.
Какая разница, чем будет считать себя представление?! Всё равно это будет всё тем же представлением, обусловленное тем или иным образом. Только в одном случае это будет доставлять страдание, а в другом удовольствие, но то и другое лишь две стороны одной медали. Всё та же мысль, только по разному себя называющая.
У вас нет иного выбора, как доверие тому, что происходит. Вы не выбирали, вы, может даже, не хотели.
Вот об этом и речь! Что мешает оставить всё, как есть?! Почему необходимо не жить «как все»?! Ты ведь даже не знаешь, как это; это всего лишь представление, которое в результате обусловленности, получает тот или иной знак.
Они боятся честно общаться, потому что знают — все потаенное вылезет.
Вот поэтому, спрошу тебя прямо, не прося вдаваться в пространные объяснения – Зачем ты всё это написала? Только, пожалуйста, не говори мне о «любви и доброте и прочей дуальной мути», что стало причиной твоего желания поделиться своим опытом, хотя бы по той причине, что этот опыт может иметь значение (и то весьма сомнительное) только для тебя, и не для кого другого он ничего не представляет. Им всё равно никто воспользоваться не сможет. Твой честный ответ уместится в одно единственное предложение, если он будет таковым. Потому что
Это аксиома.
PS В качестве подсказки — ответ находится в самом комментарии. Интересно другое, есть ли возможность внимательно его прочесть, чтобы увидеть.
Твоя трудность заключается в поиске решения, что и является причиной страдания. Проблема не в состоянии (ты даже не знаешь, что это такое), а в «маниакальной» потребности от него избавиться. Но разве можно избавиться от собственной тени?! При помощи каких детских ухищрений и техник, ты собираешься это сделать? До тех пор, пока ты фактически не увидишь невозможность убежать от того состояния, которым ты и являешься, ты будешь страдать. Здесь подробней advaitaworld.com/blog/13016.html#comment94794
Конечно, как раз до этого «момента» вопросы все же всплывают)))
Они всплывают только благодаря имеющимся ответам, иначе ни один вопрос появиться не может. А это происходит только по причине того, что
Вам однажды сказали
а вы приняли это на веру. Поэтому, единственное «самостоятельное открытие» будет заключаться в том, что нечего и некому открывать. Следовательно, ничего к этому привести не может, а главное никого. Любое движение на любом уровне, это только движение мысли, создающей и укрепляющей иллюзорность призрака, с его бредовой идеей достижения.
Вот и скажи, кто ты после этого?! Откровенно говоря, другого и не ожидал; это было понятно ещё после первой попытки с тобой предметно говорить, поэтому особо и не «впрягался». Мороженного хочешь?
Есть у меня чуйка, что именем ты и не ошибся. Что-то этот «Игорь» смахивает на клона другого Юры, поэтому я его периодически и называю «вселенский малыш».
но понял что ответить на простой вопрос «кому ты это рассказываеш ?» ты не можеш.
То, что ты большой мастак валить с больной головы на здоровую, было очевидным сразу. Помнишь, шутку про девицу?.. И что можно сделать, если ты сообразительностью не отличаешься? Вот давай поступим следующим образом. Я повторю тебе вопрос, заданный в предыдущем комментарии, ты на него ответишь, и я, мамой клянусь, тут же отвечу тебе на простой впорос — «кому ты это рассказываешь?», несмотря на то, что лично тебе, твердолобому (это любя!) было сказано не единожды. Итак повторяю вопрос:
А что есть в том, что ты называешь «собой», кроме мыслей/знания?! И чем это опредяется, кроме мысли/знания?!
Ну, давай! Напрягись, хоть немножко. Самому же должно быть интересно…
Так ЧТО было в промежутке между верой в самосуществующего Юрия и теперешним положением дел?
О, в этом плане, можно сказать, что этому парню, просто чертовски повезло. Он родился, как и любой другой, наделённый определённой генетической программой, с одним маленьким «но». Сколько себя помню, эта самая программа выполняла роль очень мощного фильтра, что не позволяло даже в виде намёка, пропустить хоть что-нибудь на веру. Никогда не было ничего, что не подверглось бы самой тщательной проверке, что всегда приводило к собственным открытиям, причём, в любых областях существования.
Так называемой «духовностью» вообще никогда не интересовался, и считаю это одним из самых смешных анекдотов, подброшенных двуногому. У меня это всегда ассоциировалось с амбаром доверху засыпанным зерном, а в центре всего этого обилия находится маленькая мышь — хозяйка. Представляете, какое поле деятельности! Поэтому, эти игры так увлекательны, а главное бесконечны. Но, что кому нравится. Возможно, кто-то и против, я нет. Пусть каждый занимается тем, что считает нужным, но только при этом пусть не говорит, что то, что он делает самое «правильное» и самое «необходимое». Кто он такой, чтобы так говорить?! Вот всё!
Вам однажды сказали
Это не имеет никакого смысла до тех пор, пока вы не сможете сказать это самостоятельно, а иначе, как я люблю выражаться, это будет оргазмом, о котором вы рассказываете другим, но со слов вашей подруги. Вам необходимо открыть всё это самостоятельно — «подержать в собственных руках».
И больше у вас не возникло ни одного глупого вопроса?
Кроме одного — Откуда их такое количество у других?! Видите ли, фокус не в том, чтобы найти ответы на интересующие вас вопросы, а в том, чтобы избавиться от вопросов раз и навсегда, кроме вопросов, связанных с жизнеобеспечением и разумным существованием физического тела в тех условиях, в которых каждый из нас вынужден жить. А решение подобных вопросов, как правило, не представляет особой трудности.
ты не можешь ответить на вопрос «кому ты это рассказываешь так настойчиво если никого нет кроме мыслей?»
А что есть в том, что ты называешь «собой», кроме мыслей/знания?! И чем это опредяется, кроме мысли/знания?! Сколько можно об одном и том же говорить по десятому разу? Поэтому и ссылки; могу ещё дать, чтобы не писать одно и то же.
я хожу по ссылкам и там что совсем не о том о чём вопрос
Там о том, только ты этого не понимаешь. И что я должен сделать?
почему ты называеш меня «вселенский малыш»?
Ну хочешь, буду называть «великаном»?
то что тебе кажется съездом, просто не желание следовать предложенным тобой путём
Именно! Ты сказал то же самое, только другими, очевидно, для тебя более доступными словами. Что может предложить, кроме фантазии, ещё одна фантазия?! Какое «учение», какое «приятие», какое «верное понимание»?! Или ты считаешь себя фантазией «особенной» и «самой передовой»?! Не смеши! Впрочем, никто не может тебе этого запретить…
Нет необходимости что-либо разоблачать. Есть факт, который вы либо в состоянии увидеть, либо нет. И здесь даже нечего обсуждать, так как это не является вопросом желания. Будь иначе, если бы прочитав, вы поняли о чём идёт речь, то не возник бы этот глупый вопрос.
Так организуя и поддерживая весь этот тренд, мысль сохраняет своё постоянство, а соответственно и созданного ею призрака, который изо всех сил защищает «нападки» на все его «продвижения на пути». Без желания изменить что-либо не существует и того, кто мог бы это сделать, так как одного без другого не бывает. Попросту говоря, пока существует желание избежать страдания, будет существовать и тот, кто страдает. Конец поиска, а следовательно, и желание что-либо изменить, станут и концом страдания.
Что, неужели таки не знаешь?! Что там такое «потаённое боится вылезти, что мешает честно общаться»?! Ведь всё формулируется единственным предложением… Что прячется за всем этим словесным забором, который даже нет смысла разбирать по дощечкам?! Почему, самый, казалось бы, простой вопрос, создаёт трудность?!
Без представления не существует «тебя». Что есть «ты», кроме представления, и чем будет то, что ты попытаешься сформулировать в качестве ответа?!
Это представление, которое используя все имеющееся представления, стремиться придти к очередному. Поэтому, «ЧТО МЫ ЕСТЬ ТАКОЕ?», будет очередным, но «самым важным» представлением. Точно такое же, как и эти
Чем одно представление лучше или хуже другого? Это ведь всё то же представление.
По той же самой причине, по которой другие идут на стадион или в любое другое место. В основе всего находится мотив, выраженный в желании получить удовольствие. Та или иная обусловленность всего лишь придаёт статус, тем самым создавая приоритет. В любом случае, механизм всегда один и тот же. «Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик».©
Но это всего лишь очередное суждение. Осуждение того, что есть. Почему бы не оставить всё, как есть?! Уход от того, что есть и есть то, что рождает суждение.
Нет внимания вне тебя, а тебя вне внимания – одного без другого не бывает. Непонимание этого факта является той глупостью, которая создаёт любые проблемы. Отсюда и «я не это – я другое!». Никакого страдания не существует; есть лишь определённый образ мысли, вызванный нежеланием мириться с тем, что есть. Другими словами, это всего лишь неадекватная реакция на происходящее.
А другого мира для тебя просто не существует, и никогда существовать не будет.
Всё, что хочет узнать себя, это всего лишь призрак, созданный мыслью, благодаря чему у неё есть возможность сохранять собственное постоянство. Всё остальное, не только не пытается что-то там узнавать, а даже не подозревает о собственном существовании.
Жизнь не может быть в конфликте сама с собой! Конфликт возникает, как результат желания «честно» или «нечестно», что совершенно неважно, на что-то там посмотреть. Сам смотрящий, как результат разделения, и есть конфликт, создающий суждение «честно» или «нечестно» или как угодно ещё. Само желание посмотреть, и есть то, что создаёт проблему.
Тот, кто пытается отождествиться или не отождествиться, и есть мысль. Одного этого достаточно, чтобы увидеть всю бессмысленность любых попыток достижения чего бы то ни было.
А это яркий пример того, как мысль создаёт несуществующую причинно-следственную связь, и как всегда задним числом, потому как иначе и не может.
Чем является « как все» или «не как все»? Кто создаёт разницу с тем или иным приоритетом? Благодаря чему возникает эта разница?
Какая разница, чем будет считать себя представление?! Всё равно это будет всё тем же представлением, обусловленное тем или иным образом. Только в одном случае это будет доставлять страдание, а в другом удовольствие, но то и другое лишь две стороны одной медали. Всё та же мысль, только по разному себя называющая.
Вот об этом и речь! Что мешает оставить всё, как есть?! Почему необходимо не жить «как все»?! Ты ведь даже не знаешь, как это; это всего лишь представление, которое в результате обусловленности, получает тот или иной знак.
Вот поэтому, спрошу тебя прямо, не прося вдаваться в пространные объяснения – Зачем ты всё это написала? Только, пожалуйста, не говори мне о «любви и доброте и прочей дуальной мути», что стало причиной твоего желания поделиться своим опытом, хотя бы по той причине, что этот опыт может иметь значение (и то весьма сомнительное) только для тебя, и не для кого другого он ничего не представляет. Им всё равно никто воспользоваться не сможет. Твой честный ответ уместится в одно единственное предложение, если он будет таковым. Потому что
PS В качестве подсказки — ответ находится в самом комментарии. Интересно другое, есть ли возможность внимательно его прочесть, чтобы увидеть.
advaitaworld.com/blog/13016.html#comment94794
а вы приняли это на веру. Поэтому, единственное «самостоятельное открытие» будет заключаться в том, что нечего и некому открывать. Следовательно, ничего к этому привести не может, а главное никого. Любое движение на любом уровне, это только движение мысли, создающей и укрепляющей иллюзорность призрака, с его бредовой идеей достижения.
Но ты, как молодогвардеец… нет, как угорь. Поэтому, подобное
больше не прокатит. Или говорим, или иди гуляй!
Ну, давай! Напрягись, хоть немножко. Самому же должно быть интересно…
О, в этом плане, можно сказать, что этому парню, просто чертовски повезло. Он родился, как и любой другой, наделённый определённой генетической программой, с одним маленьким «но». Сколько себя помню, эта самая программа выполняла роль очень мощного фильтра, что не позволяло даже в виде намёка, пропустить хоть что-нибудь на веру. Никогда не было ничего, что не подверглось бы самой тщательной проверке, что всегда приводило к собственным открытиям, причём, в любых областях существования.
Так называемой «духовностью» вообще никогда не интересовался, и считаю это одним из самых смешных анекдотов, подброшенных двуногому. У меня это всегда ассоциировалось с амбаром доверху засыпанным зерном, а в центре всего этого обилия находится маленькая мышь — хозяйка. Представляете, какое поле деятельности! Поэтому, эти игры так увлекательны, а главное бесконечны. Но, что кому нравится. Возможно, кто-то и против, я нет. Пусть каждый занимается тем, что считает нужным, но только при этом пусть не говорит, что то, что он делает самое «правильное» и самое «необходимое». Кто он такой, чтобы так говорить?! Вот всё!
Это не имеет никакого смысла до тех пор, пока вы не сможете сказать это самостоятельно, а иначе, как я люблю выражаться, это будет оргазмом, о котором вы рассказываете другим, но со слов вашей подруги. Вам необходимо открыть всё это самостоятельно — «подержать в собственных руках».
Кроме одного — Откуда их такое количество у других?! Видите ли, фокус не в том, чтобы найти ответы на интересующие вас вопросы, а в том, чтобы избавиться от вопросов раз и навсегда, кроме вопросов, связанных с жизнеобеспечением и разумным существованием физического тела в тех условиях, в которых каждый из нас вынужден жить. А решение подобных вопросов, как правило, не представляет особой трудности.
А что есть в том, что ты называешь «собой», кроме мыслей/знания?! И чем это опредяется, кроме мысли/знания?! Сколько можно об одном и том же говорить по десятому разу? Поэтому и ссылки; могу ещё дать, чтобы не писать одно и то же.
Там о том, только ты этого не понимаешь. И что я должен сделать?
Ну хочешь, буду называть «великаном»?
Зачем тогда начинаешь разговор?!
Где и когда? Дай ссылки, болтун!
И потом, зачем ты начинаешь разговор, а как только дело доходит до конкретики, просто съезжаешь?! А, вселенский малыш?