Да. Но описывать надо и хорошо. Мы же так переобуславливаемся и учимся… Без описаний никуда… Они необходимы… Это СОЗНАНИЕ. Тут не надо стараться не описывать… описывай наздоровья. Здесь просто надо увидеть то что за описанием и всё.
Да. Он в воображении… И это всё ты. Но по факту его нет. Так как какой смысл тратить энергию на воображариум который эфимерин. Если можно потратить энергию на СЕБЯ как проявление которое ты видишь по факту глазами? Где ТЫ настоящий? в воображариуме или ВООООТ перед тобой смотри.
Если бы рядом сидел Дракон уставший как лошадь..., то да… ты бы уже махал опахалом. А так кому махать? МАЙИ???? Служителю ДЬЯВОЛА?
Это не то… Это ты находишь себя какую то в воображариуме, что бы увидеть что это сон… Ты себя находишь ту которой несуществует, но в которую ты веришь. Это называется найти ТУ которую ты запрятала глубоко. Это и есть фиксации. С ними ничего не надо делать… ПРОСТО УВИДЕТЬ БЛЕФ ВООБРАЖАРИУМА. Этого всего нет… Когда ты исключишь все свои личины… распознаешь и увидишь их эфимерность несуществование...., то дойдёшь до безмыслия о себе. Думать будет не о ком. УМ ЗАМОЛКНЕТ в поисках… И ты увидешь своё проявление такой как есть..., которое никогда никуда не исчезало не разу…
Ну? И? Ты что не видишь бытиё по факту как есть? и считаешь что оно в воображариуме полностью?
ты что СЕБЯ не ощущаешь? тебе обязательно нужно описание из воображариума?
У тебя в воображариуме появился Дракон такой то который устал как лошадь. Я лишь сказала тебе это чушь… полная… и непросветная…
Вот если бы он тебе сам сказал...., то это уже разговор бытия как есть. А то что ты там заварил в голове и защищаешь его… то это МАЙСКАЯ МУТЬ… присвоенная от того создавшая зависимость.
Так я тебе и пишу о ясности… о различении где мухи а где котлеты. Это и есть ясность.
Разговор наш начался с твоего присваивания воображариума и утверждения любви к воображаемым объектам. Где я сказала тебе что это выдумка. Когда мы говорили о Драконе. То что есть Дракон тебе не знать… как и не знать СЕБЯ.
В воображариуме нет никакого авторства. Это выдумки… Авторство это ПРИТЯЗАНИЕ на воображариум как на факт бытия который я могу крутить. Но никакого автора там нет. Зачем ты придумываешь…
Авторская программа это совсем не воображариум. ЭТО ПРОСТО УКАЗАТЕЛЬ н ато как человек заваривается в своём воображариуме и не видит СЕБЯ ПО ФАКТУ БЫТИЯ. Присваивая это воображение как факт.
Нет почему… голова у меня одна и ум один… это воображариум. Там живу я такая то. Больше головы нет. Я просто вижу как это совсем не связано с тем бытиём и проявлением меня чем я являюсь по факту.
Просто различение… и всё.
Ты меня не цепляешь. Ты просто переходишь на личности непонятно зачем. Выпрашивая конфликт. Тебе уже писали об этом. Что ты от этого кайфуешь. А саму суть разговора упускаешь… Потому что тебе интересно обсуждать либо меня либо себя. На этом строится твоя манера общения. А я ухожу от неё. Вот это тебя и цепляет. Ты лишаешься внимания. Заметь как плавно ты перевела тему безличностную в личностную… и вошла в выяснения отношений… на пустом месте.
Насть всё так… Но это твой язык твой жаргончик. И всё. У меня в такой связи не употребляется слово привязанность… по мне это ассоциация собак. Поэтому у меня другое слово симпатия, расположение, любовь, радость при виде, благодарность.
Но привязывают лошадей и собак. Это просто вот так в моей обусловленности… и всё. Хоть и говорим мы об одном и тоже…
Наш разговор сейчас превратился в то чт ты уличаешь, а я должна либо согласиться с тобой либо доказать обратное. Но не то не другое я делать не собираюсь. Я открыта. Ты закрыта… в нападении. Тебе даже не интересна суть разговора. Ты уже вся в выяснениях отношений со смной решив за меня что мне больно…
Вот и делай вывод. Ты других проицируешь… себе… что бы БЫТЬ н аих фоне. А сама суть разговора тебе не интересна.
глупости. Ты сейчас бежишь от меня а не я от тебя. А значит тебя что то давит или ты наслаждаешьс яязвой… одно из двуй. По мне абсолютно ровнооооо. Могу продолжать разговор сколько угодно… Но раз ты дёргаешься… держать не буду…
У меня не так. У меня бытиё ввиде мысли по ходу действия как обусловленность организма тела ума… и тоже бытиё ввиде воображариума где живёт мой образ, образ другого, всякие там хотелки ожидания и всякое разное… Одно с другим у меня не путается, хотя является одним целым. Притязающая жопа она как раз фигурирует в воображариуме. А Я индивидуальное как проявление моей природы совсем не из этой оперы воображариума. Поэтому у меня путаниц нет.
Если бы рядом сидел Дракон уставший как лошадь..., то да… ты бы уже махал опахалом. А так кому махать? МАЙИ???? Служителю ДЬЯВОЛА?
ты что СЕБЯ не ощущаешь? тебе обязательно нужно описание из воображариума?
ТЕМА ЗАКРЫТА.
Вот если бы он тебе сам сказал...., то это уже разговор бытия как есть. А то что ты там заварил в голове и защищаешь его… то это МАЙСКАЯ МУТЬ… присвоенная от того создавшая зависимость.
Разговор наш начался с твоего присваивания воображариума и утверждения любви к воображаемым объектам. Где я сказала тебе что это выдумка. Когда мы говорили о Драконе. То что есть Дракон тебе не знать… как и не знать СЕБЯ.
Авторская программа это совсем не воображариум. ЭТО ПРОСТО УКАЗАТЕЛЬ н ато как человек заваривается в своём воображариуме и не видит СЕБЯ ПО ФАКТУ БЫТИЯ. Присваивая это воображение как факт.
Просто различение… и всё.
Но привязывают лошадей и собак. Это просто вот так в моей обусловленности… и всё. Хоть и говорим мы об одном и тоже…
Вот и делай вывод. Ты других проицируешь… себе… что бы БЫТЬ н аих фоне. А сама суть разговора тебе не интересна.
А здесь я могу ТАКОЙ КАРДЕБОЛЕТ УСТРОИТЬ ХОТЬ СВЯТЫХ ВЫНОСИ!!! И это будет чушь лож и провакация…