Ты у меня сейчас такую картинку вызвал в воображении:
Живу я такая вся нищая в лочуге, работаю как ишак за три рубля… чищу рыбу.Никто меня не признаёт и все рожей в песок нагибают. А тут навстречу ко мне такая тётенька гуру, бизнес леди вся такая дышащая свежестью здоровьем и радостью бытия. И говорит мне: Признай просто что мы все людишьки абсолютно бессильны в хлам.Останься со своей слабостью, ущербностью… побудь в ней… Это приведут тебя к освобождению… ахахах
У меня бы лицо перекосило и уши завернулись и вообщееее… я бы прифегела… такой наглой тётки. Насчёт ненависти не знаю… Но рыбу я ей бы продала только за миллион.
ахаххах
Большинство рвёт. Мы никогда не смотрим друг другу в глаза. Как буд то боимся показать что то. Как буд то там что то лежит оголённое. Вот это Я.
Это вообще не возможно на сатсанге делать. Так как зал полон народа и всем нужно внимание.
Не знаю что там у тебя выползало и что там прогорало.
Я на сатсангах как в кино. Просто смотрю кино, отождествляясь с каждым персонажем. Как в кинотеатре побывала. Где сама на балкончике сидела и меня никто не видел. Но ШОУ было весёлое!!! Мне оно очень нравится… Ходила и приду снова и снова.
Но это не то…
ТО я могу получить с любым человеком в непосредственном опыте в любом месте где бы я не находилась.
Просветлённый человек это осознавший человек. Прошлого тоже нет. И это он осознал. Но есть привычки, зависимости, боль прошлого, кантузия… которой ты не руководишь никаким пониманием и осознанием. ОНА ЕСТЬ КАК ЕСТЬ. Всё за счёт чего мы есть сейчас это и есть прошлое. Это всё едино. И об его отсуствии можно только говорить только тогда когда ничего более тебя не цепляет из прошлого не боль не травма не горе не мучения не испуг. И понимать и осознавать просветлёнными мозгами этого мало. Так как нет пробуждения.
тема о вере в того автора который может использовать опосредованный опыт для своих целей придуманных как должно быть. Накапливая и моделируя в воображении целые исторические моменты как должно быть и почему не получилось и как надо… и за что мне всё это.
Вот здесь в воображении опосредованного опыта я никогда не сдвинусь с места… я бессильна.
Но… успокоившись на описании только непосредственного начинаешь жить тем что есть без страданий.
Я не знаю как правельно выражаться.
Но выражалась не раз некорректно. ТЫ и есть опосредованный опыт, где тебя отдельного нет, что бы притязать на самого себя. Ты как притязающее лишнее звено, Я МЫСЛЬ или Я ЧУВСТВО… здесь вообще лишнее.
У Дракона я спрашивала совсем не то, что ты принёс в наш разговор. И я переключилась на тебя. И вопрос уже был для тебя. Ты же ЗНАЕШЬ ВСЁ как и что. А Дракон типо нет…
Тебе и вопрос.
Но внизу написала....., что по мне так и разницы нет получается, что знать а что не знать....., когда просто знается когда нужно, а когда нет так и не надо.
Не смогла правельно донести мысль. Когда я говорю нет ничего правельного ВООБЩЕ… это говорит что и нет неправельного.
Т.е всё правельно как и неправельно. НА ЧЁМ АВТОРУ БДЕТЬ?????? Где он здесь???? когда он сам под вопросом…
Смысл стараться разделить воображение от непосредственного видения… Когда всё неправельное в правельном.
Я к тому что смысл вообще что то искать и стараться разделять и влавствовать над чем то больше или над чем то меньше.
Когда всё ЛОЖЬ, которая и является правдой.
Тогда и гидлер капут автору как разделяльщику......, который это всё делает только в воображении.
Само всё становится на круги своя непосредственного прямого опыта с использованием опосредованного. НО НИКАК НЕ ПРИТЯЗАЮЩЕГО НА его силу.
Что это такое? опосредованный опыт?
Т.е опосредованный опыт может описать непосредственный. Другого нет. И это всегда будет не то, что бы вообще безумством храбрых ещё и пожелать авторствовать на этом НИЧТО.
Почему? Очень даже допуская. Я и сама могу достать себе любой геморрой без сатсанга. Но это ещё не всё. Достать да. Но развернуть… не всегда получается. И ты крутишься как уж на сковородке годами.
А внимание Мастера ценное в том случае........, если оно оказано куда положено. А не сделано видио иллюзией я всё говорил… надо было слушать. И теперь я никому ничего не должен. Так оно и есть по сути. Конечно не должен. И вот тут ПЗДЫНЬ!!! Как ПРОЗРЕНИЯ!!! а к уда ты приходишь и к кому и зачем? Ведь нет никого… и тебя тоже.
Всё внимание как волна… либо была либо не была и не обязательно по сути и по смыслу…
Расслабъся и смотри если НРАВИТСЯ смотреть или слушать. И больше ничего. Кто то просто смотрит и любуется, а кто то слушает и наслаждается. И больше ничего НЕТ.
Живу я такая вся нищая в лочуге, работаю как ишак за три рубля… чищу рыбу.Никто меня не признаёт и все рожей в песок нагибают. А тут навстречу ко мне такая тётенька гуру, бизнес леди вся такая дышащая свежестью здоровьем и радостью бытия. И говорит мне: Признай просто что мы все людишьки абсолютно бессильны в хлам.Останься со своей слабостью, ущербностью… побудь в ней… Это приведут тебя к освобождению… ахахах
У меня бы лицо перекосило и уши завернулись и вообщееее… я бы прифегела… такой наглой тётки. Насчёт ненависти не знаю… Но рыбу я ей бы продала только за миллион.
ахаххах
Это вообще не возможно на сатсанге делать. Так как зал полон народа и всем нужно внимание.
Не знаю что там у тебя выползало и что там прогорало.
Я на сатсангах как в кино. Просто смотрю кино, отождествляясь с каждым персонажем. Как в кинотеатре побывала. Где сама на балкончике сидела и меня никто не видел. Но ШОУ было весёлое!!! Мне оно очень нравится… Ходила и приду снова и снова.
Но это не то…
ТО я могу получить с любым человеком в непосредственном опыте в любом месте где бы я не находилась.
Вот здесь в воображении опосредованного опыта я никогда не сдвинусь с места… я бессильна.
Но… успокоившись на описании только непосредственного начинаешь жить тем что есть без страданий.
Но выражалась не раз некорректно. ТЫ и есть опосредованный опыт, где тебя отдельного нет, что бы притязать на самого себя. Ты как притязающее лишнее звено, Я МЫСЛЬ или Я ЧУВСТВО… здесь вообще лишнее.
Тебе и вопрос.
Но внизу написала....., что по мне так и разницы нет получается, что знать а что не знать....., когда просто знается когда нужно, а когда нет так и не надо.
Т.е всё правельно как и неправельно. НА ЧЁМ АВТОРУ БДЕТЬ?????? Где он здесь???? когда он сам под вопросом…
Смысл стараться разделить воображение от непосредственного видения… Когда всё неправельное в правельном.
Я к тому что смысл вообще что то искать и стараться разделять и влавствовать над чем то больше или над чем то меньше.
Когда всё ЛОЖЬ, которая и является правдой.
Тогда и гидлер капут автору как разделяльщику......, который это всё делает только в воображении.
Само всё становится на круги своя непосредственного прямого опыта с использованием опосредованного. НО НИКАК НЕ ПРИТЯЗАЮЩЕГО НА его силу.
Т.е опосредованный опыт может описать непосредственный. Другого нет. И это всегда будет не то, что бы вообще безумством храбрых ещё и пожелать авторствовать на этом НИЧТО.
А внимание Мастера ценное в том случае........, если оно оказано куда положено. А не сделано видио иллюзией я всё говорил… надо было слушать. И теперь я никому ничего не должен. Так оно и есть по сути. Конечно не должен. И вот тут ПЗДЫНЬ!!! Как ПРОЗРЕНИЯ!!! а к уда ты приходишь и к кому и зачем? Ведь нет никого… и тебя тоже.
Всё внимание как волна… либо была либо не была и не обязательно по сути и по смыслу…
Расслабъся и смотри если НРАВИТСЯ смотреть или слушать. И больше ничего. Кто то просто смотрит и любуется, а кто то слушает и наслаждается. И больше ничего НЕТ.