Ну допустим никакого притендующего не ощущаю. Но если и появится с притензией, то да… как обькт притендующий в виде нотика. НУ и что… Осознанием и это Принято.
Вот бы наглядный пример кто привёл по отношению к явлению.
Что то улавливаю, а что не знаю.
К примеру передо мной гаишник машет палкой. Включить осознающего в пространство осознания как некий обьект. Т.е он уже включился сам, раз распознался гаишник, иначе бы я могла его и не заметить… как отсуствие его присуствия.т.е пока это в осознании осознаётся, то явление присуствует......, так если бы не осознавалось и это же явление отсуствовало. как бы гаишник появился из пустотности осознания в форме гаишника. Далее тупо принятия той формы которая осознаётся.
Ничего мы не можем узнать, никуда перейти. Всё здесь. Всё в одном. Происходит. Узнавание.Видение. Оно всё здесь, всегда. Что то происходит… что то не происходит.
Нет Таня. Мои слова тоже ничто и не туда. Я тебе выше писала. Поэтому нет смысла вообще разговору. Либо слышиться о чём речь… и слова не важны, либо нет. Сергей как и ты цепляетесь к словам их выражению, правельной концептуализации. Что то пытаетесь через них выразить.Это невозможно. Это тупик. И говорить неочем.
Это реальность которую мы воспринимаем как реальность. Это всё что есть. Другой нет. Я не понимаю твоего вопроса. Реальность формы которая пустотна по своей сути. Какой смысл и о чём спорить когда всё относительно. Вся реальность относительна. Серёжины слова не туда. Ониконкретизированы и заперты концептуально.
Вообще всё что я говорю, как и кто то другой всё бред моей обусловленности и навыков выражения. То что я имею ввиду не выразить грамотно концептуально никак. Поэтому нет смысла искать в моих словах истину. Меня может услышать только тот у которого похожая воспринимающая обусловленность. Я прекрасно вижу своё воображение, не наделяя его истиной. Но я вижу с помощью его, а не само его. Общем любой разговор ведёт в постройку концепций. И каждый их видит под своим углом зрения. Поэтому бессмыслено что то обяснять. И незачем. Ты говоришь я оталкиваю конкретно логическое. Нет. Это только часть… Как если поднести увеличительное стекло в одну точку… увеличить её… разложить на части иописать, дав обьяснения. Но это же хня полная!!! Речь то не об этом! Хотя это описания не исключает грамотного логического видения. Но это ничто… и всего…
Серёжа и я как раз таки проявление реальности. ПРОЯВЛЕНИЕ со всем мыслительным процессом. И всё. Больше ничего. Мы пустотны… напичканные своей программой…
Я не считаю ничего.
Да. Серёжа это для меня реальность. Для меня персонажа всё вокрук и сам Серёжа это что не на есть сама реальность.
Но это нереально!!!
Потому что то что есть не представляется персонажем вообще, темболее в правельном или неправельном. Это всё концепции персонажа. Как и мои. И для меня они реальны. У Серёжи всои, у меня свои. И нет в них не правды не истины.
Да. Так и есть. Любая форма пустотна.
Стул это дерево… материал. Тоже пустотный. Но удивительно как мы создаём из него формы.Творим. И вот тут восприятие у нас одинаковое.Мы видим одни и те же предметы. Мебель самолёты телефоны. Значит все мы ОДНО. Хотя если и здесь рассмотреть всё..........., и оставить в стороне описания… То всё тоже пустотно как и мы сами…
Не знаю. Но я наблюдаю как несколько человек смотрят на один и тот же предмет и видят что то своё… разное. Даже цвета мы видим разные бывает. Смотрим на стул… кто то видит стол, кто то ходули, кто то табурет, кто то деревяшку, кто то трон. Но стул не перестаёт быть стулом от этого.
И я тоже так. Все так. Мы ничем друг от друга не отличаемся. Как единое сознание. Отличаемся только программой восприятия. Поэтому видим каждый свой бред.
Осознание осознания ума.
Что то улавливаю, а что не знаю.
К примеру передо мной гаишник машет палкой. Включить осознающего в пространство осознания как некий обьект. Т.е он уже включился сам, раз распознался гаишник, иначе бы я могла его и не заметить… как отсуствие его присуствия.т.е пока это в осознании осознаётся, то явление присуствует......, так если бы не осознавалось и это же явление отсуствовало. как бы гаишник появился из пустотности осознания в форме гаишника. Далее тупо принятия той формы которая осознаётся.
Или меня вообще не туда унесло?
Да. Серёжа это для меня реальность. Для меня персонажа всё вокрук и сам Серёжа это что не на есть сама реальность.
Но это нереально!!!
Потому что то что есть не представляется персонажем вообще, темболее в правельном или неправельном. Это всё концепции персонажа. Как и мои. И для меня они реальны. У Серёжи всои, у меня свои. И нет в них не правды не истины.
Стул это дерево… материал. Тоже пустотный. Но удивительно как мы создаём из него формы.Творим. И вот тут восприятие у нас одинаковое.Мы видим одни и те же предметы. Мебель самолёты телефоны. Значит все мы ОДНО. Хотя если и здесь рассмотреть всё..........., и оставить в стороне описания… То всё тоже пустотно как и мы сами…