who
@oreztempy

Очень даже забавно мир наизнанку вывернуть)

))))))) связь 100%

функции могут быть только у объекта!

тут тоже любопытно. Изменяющаяся картинка (80% информации) делится в уме на отдельные объекты и далее моделируется субъект-объектное взаимодействие в выделенной ограниченной системе, где есть «сам в себе» источник действия. Такой язык описания реальности почти у всего человечества — функция и источник. Существительное и глагол.

И все это лихо и надежно прошивается языком программирования.

Пять баллов)

Спасибо)

Наиболее тяжелый случай: «Растерялась? — Соберись!»

Тело мучает. «Все болячки от нервов».

Понятно). Спасибо, Амин.

Можно сказать, что любое чувство есть эмоциональное подтверждение, пока субъект не осознан, как номинальный?

Гордость и чувство вины на фоне этого «ч. себя»?

Ага, в чем проблема быть машиной, если не-машин не бывает? В названии, однако. Сразу с «машиной» появляется «не-машина»(нужно же как-то распознать «машину»!) — и ее, «не-машину» мир машин угнетает.

а наука о формализации мышления

Во! Спасибо Вов за фразу. Система формализации мышления — вот что частенько является священной коровой!)

Хы… согласен на 50%:
1. Все духовные учения бесстыдно лгут.
2. Все духовные учителя, включая НгоМа, — обманщики
)))))))

потому что)

))))))

Смешные «паралитики» на фото)

«Профессионалами» забиты все храмы.Чуваки реально ржут как мы бы смеялись над забавными детскими вопросами и мыслями аля «Саузпарк».

Ты не автор и не неавтор. Как электрон не частица и не волна а то и другое сразу, он и тут и везде. Люди возомнили себя только частицами.

Не так. На одном из сатсангов Дракон сказал такую фразу «Кто тебе сказал, что у тебя есть возможность знать? Все что ты узнаешь дерьмо!». Ты понимаешь о чем он? Знания — это кубики с которыми идет игра. Вселенная разворачивается перед нами во все более усложненном виде. Мы как муравьи, «строящие» муравейник. Только в нашем случае мы «строим» более сложные вещи и не обмениваемся сигналами усиков, а словами, формулами, идеями, концепциями(это я о научных открытиях говорю). Подумай о языке, на котором мы размышляем — его с легкостью можно заменить точкой и тире. Или цепочками 0 и 1. И это будут только некие указатели на условно отдельные и условно связанные процессы ограниченных систем. Эдакая сложнейшая фрактальная модель описывающая процессы. Поэтому некоторые вещи непознаваемы в принципе. В случае интеллектуальных построений мы врем всегда! Поэтому и говорят, что Истины в словах нет и «высказанное Дао бла бла бла..». Наш конкретно-логический интеллект функционирует как машина. Точнее, машина создана по подобию интеллекта. Но человек это не только интеллект(не только машина) и мы не можем описать другие качества с помощью интеллектуальных построений и слов — например чувства. Мы можем указать на «нечто неприятное с типичным выражением лица и упадком сил». По поводу автора. Является каждая клетка автором изменения организма? Или организм, состоящий из клеток автор изменения? Задает ли каждая волна вид океана? Или океан задает вид каждой волны? Тут нет однозначности. Все влияет на все.