who
@oreztempy

• oreztempy
• 10 марта 2014, 03:24
• ↓
• 0

Стоп. А Дракон-то, хоть в курсе?)

• oreztempy
• 10 марта 2014, 03:20
• ↓
• 0

Боюсь, в такой момент, может и укоротить… Причем насильственным образом..)))

• oreztempy
• 10 марта 2014, 03:17
• ↓
• 0

Да, но теперь будет «сопутствующий ментальный диалог в башке»: «Спать как раз лучше из номинального субъекта!»)

• oreztempy
• 10 марта 2014, 03:11
• ↓
• +1

ыыыы)) кирдык! Ты Ира мне жизнь поломала. Воспоминание твоих слов будет вызывать ржание в самый неподходящий момент.

• oreztempy
• 10 марта 2014, 02:44
• ↓
• 0

Потому что рука почесавшая зад, хотя и не отделена от тела — но узнала всего лишь «дерьмовое тело»)

• oreztempy
• 10 марта 2014, 02:39
• ↓
• 0

Мозг взорвал!) И зачем я сюда написал на ночь глядя…

• oreztempy
• 10 марта 2014, 02:35
• ↓
• 0

Еще одна «бабайка»

номинальный субъект

))

• oreztempy
• 10 марта 2014, 02:34
• ↓
• 0

как выбираться — не знаю, и зачем — тоже

ну и чудесно, что не знаешь. А оно надо? И куда?

• oreztempy
• 10 марта 2014, 02:28
• ↓
• 0

Ты шибко умный)))

• oreztempy
• 10 марта 2014, 02:27
• ↓
• 0

Ну вот пришел Ржевский, и все «одуалил»)

• oreztempy
• 10 марта 2014, 02:12
• ↓
• +1

И? Ты напиши в блоге теорию. Не боги горшки обжигают(хотя уже и не уверен)))) Возможно всё!

• oreztempy
• 9 марта 2014, 16:10
• ↓
• 0

Спасибо)

• oreztempy
• 9 марта 2014, 15:42
• ↓
• 0

Блин, я стебался, а оказывается и вправду планируется)

• oreztempy
• 9 марта 2014, 15:39
• ↓
• 0

Новость только что узнал — в следующей версии планируется. Класс! Ждем релиза «Стоунхендж»

• oreztempy
• 9 марта 2014, 02:43
• ↓
• 0

Никто не знает, мультиплеер по сети можно есть?

• oreztempy
• 7 марта 2014, 02:02
• ↓
• 0

Привет)

• oreztempy
• 6 марта 2014, 15:33
• ↓
• 0

А возможно этого НИКОГДА и не случится…

как ужас для «маленького»)

• oreztempy
• 5 марта 2014, 23:32
• ↓
• 0

В чем разница?

фильмы разные

• oreztempy
• 5 марта 2014, 21:27
• ↓
• 0

Отворачивать взгляд от всех возможных содержаний ума.

тут рождается «надо отворачивать» и сразу же запускается «подразумевание» несуществуещего деятеля. Тебе уже поздно оворачивать взгляд — уже принято по факту «наличие содержания», чего бы там не содержалось. Я сказал бы, что это не столько труд, сколько бдительность и внимание к мыслям, в которых мы постоянно, в повседневности, утверждаем реальность «я». Но избавляться от этих мыслей так же некому. Поэтому просто пофих — можно понаблюдать, как мысли реально гонят лажу)

• oreztempy
• 4 марта 2014, 16:25
• ↓
• 0

пост мы все равно вряд ли услышим

все знания — набор концепций, которые только указывают на феномены и, якобы, их описывают. Все эти концепции-мысли просто есть и построены на авторской парадигме «источник-действие»( «ну такой вот прожект для драйва!»). Ты еще сомневаешься, что нет у нас возможности что-то знать, чтобы контролировать? Мир крутится всесте бубнением мыслей «вау! какое открытие! вау! какое знание!». Это относится и к концепциям Учения, гы..)