Вы ставите вопрос так — товарищ, если бы ты
честно провёл самоисследование, то у
тебя на фото светилось святое сияние или
как мы знал бы, что ты не-автор.
Я вас поздравляю! Не будем терять
время, вы опять переходите на личность.
Намёк ясен.
Не надоело видеть вокруг врагов? Мне совершенно все-равно что вы там надумываете для своих кормления своих претензий. И все равно что «вас нет», «вы автор» или «душа». Это ваша жизнь, будьте хоть «сферическим конем».) Если вас так «ранят» наши комменты, то пишите в комнатах — там будут отвечать только мастера. Но что-то же мешает пойти к ним с вопросами? Диссидентские дебаты мне изрядно надоели с Ростом. Так что всех благ)
не «КТО Я?», а «что есть то, что называется „я“? Если вы честно провели исследование на тему „лча“ и самоисследование, то вопрос „кто выбирает?“ не иммет смысла. Выбор происходит, как феномен мысли о выборе. А вы заладили „меня нет, меня нет“)
Ефим, откатись мысленно в 1-2 года от рождения. Что ты там выбирал? Где тогда было твое «я»? Всех этих размышлений у тебя не было и быть не могло так как еще слов не знал, чтобы эти мысли склеивать. Увидь всю концептуальность наших мысленных построений и вера в автора и в выбор просто потеряет свою актуальность и забудешь эту чушь про «мой выбор» как страшный сон. Это все просто КОНЦЕПЦИИ, бирки на мире, которые не равны миру.
В условиях конкуренции и нехватки
ресурсов быть не-автором очень
трудно
не быть автором так же невозможно, как и быть им. Его просто НЕТ. Но есть вера в «я-автора» который пытается либо быть им, либо не быть. Вот в чем фишка)
Учение вызубрить можно.
можно. Но толку не больше чем от зубрежки теорем, без их понимания.
звучит радикально)
«жадность, похоть, гнев и др. и пока они есть будешь автор.» — Не так. Пока есть вера в автора, все эти неприятные качества могут проявляться в той или иной степени, но как следствие веры в автора.
Это самоценно, такому человеку не нужны дополнительные ценности.
это нормально, если он его кормит. Самоценный ум не важнее самоценного топора для лесоруба. В лесу или за штурвалом корабля его самоценный ум — бестолковая игрушка. Все относительно.
Редкость, согласен. Но есть ли заслуга обладателя? «слишком тяжело» признаться что нет и не было никакой личной заслуги в редком, «индивидуальном» мышлении.
можно. Но толку не больше чем от зубрежки теорем, без их понимания.
«жадность, похоть, гнев и др. и пока они есть будешь автор.» — Не так. Пока есть вера в автора, все эти неприятные качества могут проявляться в той или иной степени, но как следствие веры в автора.