who
@oreztempy

• oreztempy
• 30 октября 2013, 21:49
• ↓
• 0

Астрология даже для ознакомления еще ценна тем, что человек начинает изучать «себя» как наиболее доступную лабораторную крысу. Ну а далее его может занести куда угодно;-)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 21:38
• ↓
• 0

недоучка) 1 семестр и то, как нарвался на Формацию — забросил. Но было ощущение, что временно.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 21:31
• ↓
• 0

Меркурий связан с обменом, коммуникациями, информацией. Учение у нас как раз носит достаточно аналитический характер. Хотя вероятнее, что большинство планет могут просто находится в воздушных знаках. Еще интереснее конечно некий общий анализ по стихиям и знакам)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 17:30
• ↓
• 0

«не читает «приговор», а смотрит на человека», пардон, описался

• oreztempy
• 30 октября 2013, 17:29
• ↓
• +1

Есть предвзятое мнение об астрологии, что это просто гадание и многие недоучки его подтверждают. Настоящий астролог профи не читает «приговор», смотрит не человека через его гороскоп и совмещает его с личностью — как бы натягивает «жизнь» на «матрицу» и только тогда может делать некие выводы о тенденциях.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 17:25
• ↓
• 0

Кстати, давно думал, что астрология дает ответ что из себя представляет та матрица, на которую нанизывается тело-ум человека. Была идея создать топик по исследованию положения Меркурия у участников формации.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 17:04
• ↓
• 0

ааа) знал, что докопаешься) конечно нет. Криво написал) Просто регистрация мысли до ее интерпритации. Хотел «усилить» — вышло криво)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 16:59
• ↓
• +1

Бухло это обезболивающее. А чувство стыда — липовая увернность что «мог бы и не бухать». Потребность таблетке пройдет, когда пройдет болезнь.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 16:51
• ↓
• 0

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас»© Такая подстава)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 16:47
• ↓
• 0

И самый неуловимый Джо — номинальный субъект начальной регистрации мысли.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 16:20
• ↓
• 0

Дает знание — забирает знающего)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 16:02
• ↓
• 0

если это ответ, то я согласен)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 15:38
• ↓
• 0

ага) мысль «понял»

• oreztempy
• 30 октября 2013, 15:33
• ↓
• 0

но это не дает ответ на вопрос, ЧТО ЕСТЬ увидивший (понимающий итд)?

• oreztempy
• 30 октября 2013, 14:51
• ↓
• 0

Лучше всего — сатсанг. Благо есть в записи Питерский. Там все как для малышей Нго-Ма разжевал.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 14:50
• ↓
• 0

))Оreztempy, все мне подошло)))

ну и чудесно) значит освоишься. Я тоже тут колупался полгода. Пыхтел и раздражался, как абориген с палочкой в носу на конференции по нейрогумаральным регуляторам)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 14:25
• ↓
• 0

Дело в том, что Учение даваемое мастерами Формации подразумевает возможность исцелиния познающей природы ума через понимание. Такой способ подходит далеко не всем. Но я не могу знать подходит он тебе или нет. Это уже твой внутренний резонанс.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 14:17
• ↓
• 0

Так вот он какой «конец света»)… Или конец «кино»?)

• oreztempy
• 30 октября 2013, 13:51
• ↓
• 0

Попробуй такой способ — сначала разберись с механизмом разводки (у Нго-Ма в питерских статсангах все очень хорошо изложено), а потом примени этот механизм на АБСОЛЮТНО ВСЕ твои мысли.

• oreztempy
• 30 октября 2013, 13:45
• ↓
• 0

как только ты поймешь механизм разводки, останется еще тот, кто его понял)